[]

Can Dündar'ın "Mustafa" filmi neden bu kadar tepki çekmişti?

Merhabalar

Filmi izlemedim. Neden can dündar hakkında bu film yüzünden çok fazla kötü şey söylendi geçmişte?


 
Mustafa'nın kurtuluş harekatını dönemin padişahının bilgisi ve isteği dahilinde başlattığını söylüyordu film. Bullshit işte.


  • herp  (09.11.16 21:17:13) 
Bende filmi izlemedim ama pasa'yi karanliktan korkan ve icine kapanik vs gibi kotu huylarla andigi icin diye yorumlar okumustum, can dundarin bu elestirilere cevabi ise "insan ataturku anlattim" vs olmustu..


  • alttaraf  (09.11.16 23:18:43) 
Kritik ve ince noktalarda Atatürk'e duyduğumuz sevgiyi zedeleyen şeyler vardı. Üstelik bunu entelektüel olarak objektif olmaya çalışır bir şekilde sunuyordu ama sunduğu şey gerçeğe uygun değildi. (Yalan konuşmayayım şimdi filmi izlemedim ama bu entel bakış açısını bildiğimden ne şekilde hata yapmış olabileceğini tahmin ediyorum).


  • firez  (09.11.16 23:20:26) 
yücelttiğimiz kişilerin, insanlaştırılmasına tahammül edemediğimiz için.
insan doğası işte; madem benden yükseklerde, o zaman ona tanrısal atıflarda bulunayım da, ona karşı hasetim uyanmasın...
birisi de, "ya bak, o tanrı katındaki adam da yeri gelir yellenir!" dediğinde de hasetimizin içinde olduğu odanın kapısını açmaya zorladığı için, ona hiddetleniriz.
"sen ne yapmnaya çalışıyorsun? otur, oturduğun yerde! açmaya çalışma bilmediğin kapıları" deriz.
  • pangea  (09.11.16 23:43:41) 
@herp'im söylediklerinin yanında atatürk'ü aciz göstermeye çalıştığı, böyle bi profil yarattığı filmimsi bir şeydi. "ben normal insan mustafa'yı anlattım" demişti, bazıları da bu lafın arkasına çok sığındı, evet insandı ama filmde özenle seçilmiş kelimeler vardı.
can dündar'ın belli, sabit bir görüşü olsa ya da böyle bir iş yapmak istese neyse de kendisinin ne kadar dönek bi insan olduğunu gördüğümüz için eleştiriler geldi, hoş balık hafızalı dostlar unuttu o zamanları.
bu arada okuduğum yorumlardan öğrendiğim şeyleri yazmadım, izlemiştim.
  • pamuk helvalar cebe  (09.11.16 23:47:52 ~ 23:53:51) 
Farklı kesimler farklı tepkiler vermişlerdi, ama tarihi 2-3 hata içerdiği için (o dönemde olmayan şeyler filmde gösterildiği vb.) baya tepki çekmişti. Hataları vardı elbette, ama bence gayet güzel belgeseldi. Sinemada da izlemiştim, sonra tekrar da izledim. Gayet etkileyiciydi.

Bazıları tartışmalı konulara değinmemekle (şapka devrimi, istiklal mahkemeleri, vb.) bazıları Atatürk'ü basit bir ayyaş gibi göstermekle, bazıları da başka sebeplerle.
  • babilbaligi  (10.11.16 15:46:32) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.