[]

sgk sorusu - eski işyerimde 2 sene sigortam yatmamıştı -zaman aşımı var mı

eski çalıştığım işyeri ilk 2 sene sigortamı yapmamıştı sonraki 10 yıl boyunca da sigortayı asgari ücret üzerinden gösterdi.2012 yılında iş akdimi haklı feshederek işten ayrıldım. tazminat ve içerideki alacaklarım için mahkeme süreci 3,5 yıl sürdü. şimdi eski işyerim iflas etreleme kararı aldı ve kapanıyor . bütün çalışanlar çıkartıldı .
ben 2 senelik yatmayan sigorta ve eksik yatan rakamların peşine düşmemiştim.
şimdi çıkartılan herkes sgk ya başvuruyorlarmış .bende mahkeme kararı sonuçları da mevcut.bankaya yatan ve elden alınan tutarlar belli . ilk 2 yıl için de çalıştığıma dair dellilerim var . ne yapmalıyım bir fikrim yok .
aslında öncelikle öğrenmek istediğim şey zaman aşımı var mıdır bu işlerde ?
2001-2002 yılları için birşey yapabilir miyim ?

 
Isyeri kapanmadan dava acip sansinizi deneyin.170 i arayip yada bagli oldugunuz sgk yi arayabilirsiniz.bende ayni durumdayim ve dava acicam.

Evet zaman asimi var ama kaybedecek bir seyin yok davani ac.ama sirket yerinde dururken.
  • brnbrs  (04.03.16 12:47:02) 
@brnbrs işten çıkarken tazminat ve alacaklarım için açtığım davada işe giriş tarihimle ilgili uzun duruşmalar sürmüştü .işyeri 2003 diyordu ben 2001 ve delillerle ben kazandım o maddeyi tazminatım 12 yıl olarak hesaplandı.
şimdi sigorta için o mahkeme sonuçları yetmez mi yeniden mi dava açmam lazım ?

  • devilone  (04.03.16 13:29:20) 
iflas erteleme aldıysa alacaklarınızı zor tahsil edersiniz...


  • Frederick Co  (04.03.16 15:02:11) 
Dedgim gibi 170 i arayin mutlaka tatminkar edici cevap verirler. Ins sizde bende hakkimizi aliriz.


  • brnbrs  (04.03.16 15:55:36) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.