[]

tasarım neden değişti?

bu soruyu tasarımcılar ve front-end'cilere soruyorum özellikle. Tasarım değişmesinin altında yatan sebep neydi? antik'ten bir önceki sürüme geçilmesinde ssg açıklama yapmıştı ve ekleye ekleye çok hantal bir yapı oldu, sıfırlamamız lazım gibi haklı bir gerekçe öne sürmüştü. ancak ir kaç gün önce yapılan değişiklik nedendir?

farklı platformlarda uyumsuzluk sorununa çözüm mü, server'ları mı yoruyordu eskisi, masraf mı çıkarıyordu, seo konusunda mı iyi değildi, istatistik ve veri toplama mı işlerine yaramıyordu?

kısaca neden yapıldı?

 
bundan önceki betaydı, yani geçiş kısmı diyebiliriz; son hali buydu ve buna geçiş yapıldı.


  • baba jo  (29.02.16 11:26:30) 
Bi nedeni yok her alanda her sektörde tasarımlar değişir. Böylelikle ortama bir hareket kazandırılır. Yani bahsettiğin nedenlerle bir ilgisi yok. Öyle olsa görünüm yine aynı kalır diğer dinamiklerle oynarlardı. Değişim iyidir yani statükocu olmaya gerek yok.


  • angelus  (29.02.16 11:29:38) 
açıkça söyleyeyim, yazılım şirketlerinde de çalıştım, bu ülkedeki şirket sahiplerininin boş durmaya karşı sıkıntıları var, ne kadar gereksiz de olsa, boşa yapıyor da olsan illaki çalışıyor gözükeceksin.

Şimdi bu kanzuk liderliğindeki şirket de birçok yazılımcı işe almıştır, sürekli hata düzelt, belirli noktadan sonra hata da gelmeyince, bu tarz boş işler peşlerinde kovuşturulmuştur.

Sonuç da 2-3 yılda bir değişen tema, 5-6 yılda sil baştan yapılan sözlük, bu böyle uzar gider, hiç düşünmezler tabii google'ın sitesi neden yıllardır aynı, oradaki şimdi hiçbir fonksiyonu olmasa da, "bugün şanslı hissediyorum" butonu neden kalkmıyor.
  • gezegen olan pluton  (29.02.16 12:32:27 ~ 12:34:28) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.