[]
good artist copy great artist steal
burda tam olarak ne demek istemis pablo
ii sanatci kopyalar great artist çalar demişte
ne demek istemiş?
ii sanatci kopyalar great artist çalar demişte
ne demek istemiş?
yani great artist o kadar iyi bir eser koyar ki ortaya eseri benzetmeye çalıştığı şeyden ayıramazsın; cümle içinde kullanalım :
-good artist eserini gören seyirci : aaaa lan bu şeyin kopyası,ana adam ne biçim yapmış aynı lan.
-great artistin eserini gören seyirci: aaa bu şey lan ne işi var burda ?
(ben bunu anladım kınamayın :)) )
-good artist eserini gören seyirci : aaaa lan bu şeyin kopyası,ana adam ne biçim yapmış aynı lan.
-great artistin eserini gören seyirci: aaa bu şey lan ne işi var burda ?
(ben bunu anladım kınamayın :)) )
- zipir
(25.10.09 22:28:16)
great artiz ne oluo peki tam olarak ben orda takıldım
- all girls dream (25.10.09 22:41:44)
bence bu söze göre iyi sanatçının ortaya sunduğu esere bakınca kopya olduğu anlaşılabiliyor, çünkü kendinden bir şeyler katarak onu kendi eserine dönüştüremiyor, ama harika sanatçının ortaya sunduğu eser çalıntı unsurlar bile içerse kendini yansıtıyor, insanlar o çalıntı unsuru görseler bile umursamıyorlar.
- weeping guitar (25.10.09 22:43:12)
iyi sanatci kopyalar yani baskasinin yapmis oldugu seyi kopyalayarak zaten iyi bir eserden baska bir iyi eser cikarmis olur. ve bu genelde belli olur da diyebiliriz.
mukemmel sanatci ise etrafinda ve dogada gordugu seylerden calarak eserini olusturur. zaten var olan birseyden esinlenerek yapmis oluyor diyebiliriz. bu fikir genelde cogu kisinin goremedigi ayrintilarda gizli oluyor. hatta abartirsak, sanatci kendi bilincaltindan ya da hayal dunyasindan da calabilir diye ironiklestirebiliriz.
mukemmel sanatci ise etrafinda ve dogada gordugu seylerden calarak eserini olusturur. zaten var olan birseyden esinlenerek yapmis oluyor diyebiliriz. bu fikir genelde cogu kisinin goremedigi ayrintilarda gizli oluyor. hatta abartirsak, sanatci kendi bilincaltindan ya da hayal dunyasindan da calabilir diye ironiklestirebiliriz.
- ermanen (25.10.09 22:44:31)
iyi sanatçının hedefi diğer sanatçıya benzemek olup, onu kopyalamaya çalışır, en iyi ihtimalle ona yaklaşır ancak ondan öte gidemez.
harika sanatçı ise diğer sanatçıların anlayışlarını tamamiyle kavrar, bu kolektif bilgi ve yaklaşım ile daha iyi eserler oluşturur.
ben bunu anladım. ama pabloya bu fikrinde katılmıyorum. değerlendirecek referans, kriter olmadığı sürece sanatın iyisi kötüsü olmadığı gibi sanatçının da olmaz.
harika sanatçı ise diğer sanatçıların anlayışlarını tamamiyle kavrar, bu kolektif bilgi ve yaklaşım ile daha iyi eserler oluşturur.
ben bunu anladım. ama pabloya bu fikrinde katılmıyorum. değerlendirecek referans, kriter olmadığı sürece sanatın iyisi kötüsü olmadığı gibi sanatçının da olmaz.
- sttc
(25.10.09 23:01:24 ~ 23:02:46)
"sanatçı çalmaz, esinlenir" diye de bi laf vardır, onu hatırlattı bana. he gayet kinayeli bir laftır, niye belirtme ihtiyacı duydumsa...
- kobuzchu kiz (26.10.09 00:21:35)
iyi sanatçılar ancak ünlü örneklerden kopya çekebilirler.
gerçek (üstün) sanatçılar ise bu örnekleri kendi eserleriymişcesine yorumlayabilir. yani o örnek, o sanatçının eseri haline gelir, örneklikten çıkar.
misal caravaggio.
dönemin çok önemli sanatkarlarının eserlerinden büyük ölçüde etkilenmiş ve kopya çekmiştir. teknik kopyalar bunlar, mesela siyah zırhın parıltısı gibi. sonra da bu teknikleri eserlerinde öyle kullanmıştır, yorumlamıştır ki resimlerindeki zırhların parıltısı ile ünlenmiştir neredeyse. o kadar yani.
ya da mesela alex grey'i ele al. adam binlerce yılın lotus pozisyonundaki insan figürünü ne hale getirmiş :) aklımıza o eski resimler gelmiyor bile, alex grey'e bakıyoruz doğrudan.
ya da mesela madonna. onun hep avangard olduğu söyleniyor ancak kadın dünyadaki akımları takip ediyor, çalıyor sadece. o dönemde ne revaçtaysa onun peşinden gidiyor, o kültürün altını çiziyor bir nevi. ortalık hip hopçularla yıkılırken beyaz limoda dev altın kolyeler takıyor filan. ama bunu öyle bir yapıyor ki herkes ona avangard diyor. yaaa.
amma yazdım.
gerçek (üstün) sanatçılar ise bu örnekleri kendi eserleriymişcesine yorumlayabilir. yani o örnek, o sanatçının eseri haline gelir, örneklikten çıkar.
misal caravaggio.
dönemin çok önemli sanatkarlarının eserlerinden büyük ölçüde etkilenmiş ve kopya çekmiştir. teknik kopyalar bunlar, mesela siyah zırhın parıltısı gibi. sonra da bu teknikleri eserlerinde öyle kullanmıştır, yorumlamıştır ki resimlerindeki zırhların parıltısı ile ünlenmiştir neredeyse. o kadar yani.
ya da mesela alex grey'i ele al. adam binlerce yılın lotus pozisyonundaki insan figürünü ne hale getirmiş :) aklımıza o eski resimler gelmiyor bile, alex grey'e bakıyoruz doğrudan.
ya da mesela madonna. onun hep avangard olduğu söyleniyor ancak kadın dünyadaki akımları takip ediyor, çalıyor sadece. o dönemde ne revaçtaysa onun peşinden gidiyor, o kültürün altını çiziyor bir nevi. ortalık hip hopçularla yıkılırken beyaz limoda dev altın kolyeler takıyor filan. ama bunu öyle bir yapıyor ki herkes ona avangard diyor. yaaa.
amma yazdım.
- kediebesi (26.10.09 05:00:52)
nesneler çalınır, marifet değil. sanatçı fikir üretir. sanatçının yaptığı, fikri, orda asılı durduğu dünyadan çalmak, en ideal ve ona ait olmayan haliyle kimsenin göremediği yerden çekip çıkarmaktır, diye anlıyorum ben bu lafı. Çünkü ilginç bir şekilde, gerçekten güzel birşey ürettiğinde aslında o sana ait değilmiş gibi hissettirir. Zaten en sana ait olduğunu hissettiğin ürün de kopya gibi eğreti ve eksik(veya fazla) durur.
- carcass (26.10.09 07:49:16)
1
