[]

akciger bt sonucları

merhaba duyurumuzun güzide doktorları,
78 yasındaki bol sigara ve koah gecmisli dedemiz tonsil ca tedavisi gordu. kontrol bt'sinde akciger icin roman yazmıslar. doktor net bişey dememiş 2 ay sonra gelin tekrar bakalım demiş sadece. ama biz yazanlardan huylandık biraz, yorumu olan var mıdır? 2 ay uzun bi süreç mi beklemek için?

3.part i.hizliresim.com


tesekkurler efem

 
daha önce tüberküloz geçirdi mi? akciğeri fena harap olmuş onu yazıyor. bi de sanırım zatüre olmuş sıvı var o da koah alevlenmesi olsa gerek.
metastaz var denmemiş siz yine de pet çektirin diye öneride bulunmuş.
karaciğerde milimetrik bir lezyondan bahsediyor onun ne olduğundan emin değilim ama şüpheli olsa biyopsi önerirlerdi diye düşünüyorum.
büyük damarlarında yaşlılığa bağlı plaklar oluşmuş.
not: kesin bilgi değil sadece yorum benimkisi.
  • irsh92  (08.01.16 20:56:01) 
tüberküloz bilgimiz yok ama koah vardı yıllardır. kemoterapi sonrası surecte(2-3 ay once) hastanede yattıgı dönem de zaturre demişlerdi.


  • galandar kostumu  (08.01.16 20:58:39) 
abi ne karaciğeri ne damarı ne plağı. nası bi açıklamadır o?

soruna cevap evet akciğerde koah na bağlı değişiklikler var. metastaz olmasından şüphelenilen bir oluşum için de pet scan önerisi var. bu kadar
  • shotgunwoman  (09.01.16 10:28:48) 
aortada aterom plağından bahsediyor, karaciğerde milimetrik lezyondan bahsediyor. ne nemek nasıl bir açıklamadır o. show yapmaya gerek yok gördüğümü yazdım.


  • irsh92  (09.01.16 11:42:42) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.