[]
hukuki isler
selamlar.
konu biraz uzun ve karisik. elimden geldigi kadar kisa tutmaya calisiyorum.
yurtdisinda bi firmada insaat mühendisi olarak calisiyorum. su an elden gecirilmekte olan bi bina icin bi belediye bizden bilirkisi olarak projeye dahil olmamizi istedi. sebebi de isi verdikleri mühendislik bürosunun önerilerini gercek disi bulmalari.
aslen fena durumda olmayan yapi elemanlari icin bile inanilmaz fiyatlar cikarmislar. yaptiklari hesaplari binbir bahaneyle bize sunmadilar. ben yaptigim hesaplari satiri satirina gönderdim seffaflik adina. ayrica diger firmanin yaptiklarindan bagimsiz kendi buldugum sonuclari yazdim.
olay kontrolden cikmaya dogru gidiyor su an. belediye tüm zarari diger firmaya ödetmeye kararli, avukatlariyla falan dahil oldular ise.
diger firma da celiskili seyler söylüyor. su an gelinen durumda projenin devamina odaklanmak yerine benim hesaplarimda hata ariyorlar. su ana dek 10'a yakin kez hesaplarla ilgili itirazda bulundular. hepsinden literatürden örnekler göstererek siyrildim su ana kadar.
hatta dedikleri sekilde hesaplarimi degistirsem dahi güclendirme konseptinde bi degisiklik olmuyor cünkü tüm varsayimlarin hesaba etkisi yüzde 10 civari.
kusura bakmayin kafa sisiriyorum ama az kaldi.
gecen gün toplantiya cagirdilar gittim, üstümde baski kurmak icin hesaplari yapan mühendisle beraber firmanin patronu da vardi oturumda. mühendis biraz agresifti ki dogal bi durum. patron daha uzlasmaciydi. lafi resmen gelin beraber tekrar bakalim ortak bi yol bulalima getirdi.
bugün diger firmanin patronu aradi ve bende sigortalar atti. bu hesap mevzusuyla ilgili bi profesöre danistiklarini ve hem onlarin hem bizim hesaplarimizda yanlisliklar oldugunu iddia etti, muhtemelen blöf yaparak. biz hata yaptik, sizin hatalarinizi ortaya cikarmamak icin gelin anlasalim dedi resmen tehdit ederek.
bu lafin üstüne tüm isimi gücümü birakip bahsettigi profesörün kitaplarini karistirdim ve diger büronun telefonda iddia ettiklerinin tam tersini kitaplarinda yazdigini gördüm.
yarin toplantida bunlari söyleyince muhtemelen yine geri adim atacak ama sinirlerim acayip bozuldu kac gündür düzgün uyku uyuyamadim.
bu adamlar baya büyük bi firma bi de, biz baya kücügüz. biraz da onun gurur meselesi var sanirim.
anlattiklarimla alakali objektif olmadigimi düsünebilirsiniz ama olanlarin yarisi falan su yazdiklarim.
sormak istedigim mevzuya geliyorum. simdi bu firmanin yetkilileri bana telefonda ve toplantida yüzyüze görüsürken hata yaptiklarini kabul etti. uzlasip ortak bi fikir beyan edelim is uzamasin dedi.
soru kismina geliyorum:
bu dediklerimi tabii ki ispatlayamam. ama bu söylediklerini avukata iletsem bi sekilde bi sonuc alabilir miyim? elimde toplanti protokolü yok ama bazi yazismalari kullanabilirim dediklerimi destekleyen.
biraz dert yanar gibi oldu cok dolmusum kusura bakmayin.
tesekkür ederim simdiden.
konu biraz uzun ve karisik. elimden geldigi kadar kisa tutmaya calisiyorum.
yurtdisinda bi firmada insaat mühendisi olarak calisiyorum. su an elden gecirilmekte olan bi bina icin bi belediye bizden bilirkisi olarak projeye dahil olmamizi istedi. sebebi de isi verdikleri mühendislik bürosunun önerilerini gercek disi bulmalari.
aslen fena durumda olmayan yapi elemanlari icin bile inanilmaz fiyatlar cikarmislar. yaptiklari hesaplari binbir bahaneyle bize sunmadilar. ben yaptigim hesaplari satiri satirina gönderdim seffaflik adina. ayrica diger firmanin yaptiklarindan bagimsiz kendi buldugum sonuclari yazdim.
olay kontrolden cikmaya dogru gidiyor su an. belediye tüm zarari diger firmaya ödetmeye kararli, avukatlariyla falan dahil oldular ise.
diger firma da celiskili seyler söylüyor. su an gelinen durumda projenin devamina odaklanmak yerine benim hesaplarimda hata ariyorlar. su ana dek 10'a yakin kez hesaplarla ilgili itirazda bulundular. hepsinden literatürden örnekler göstererek siyrildim su ana kadar.
hatta dedikleri sekilde hesaplarimi degistirsem dahi güclendirme konseptinde bi degisiklik olmuyor cünkü tüm varsayimlarin hesaba etkisi yüzde 10 civari.
kusura bakmayin kafa sisiriyorum ama az kaldi.
gecen gün toplantiya cagirdilar gittim, üstümde baski kurmak icin hesaplari yapan mühendisle beraber firmanin patronu da vardi oturumda. mühendis biraz agresifti ki dogal bi durum. patron daha uzlasmaciydi. lafi resmen gelin beraber tekrar bakalim ortak bi yol bulalima getirdi.
bugün diger firmanin patronu aradi ve bende sigortalar atti. bu hesap mevzusuyla ilgili bi profesöre danistiklarini ve hem onlarin hem bizim hesaplarimizda yanlisliklar oldugunu iddia etti, muhtemelen blöf yaparak. biz hata yaptik, sizin hatalarinizi ortaya cikarmamak icin gelin anlasalim dedi resmen tehdit ederek.
bu lafin üstüne tüm isimi gücümü birakip bahsettigi profesörün kitaplarini karistirdim ve diger büronun telefonda iddia ettiklerinin tam tersini kitaplarinda yazdigini gördüm.
yarin toplantida bunlari söyleyince muhtemelen yine geri adim atacak ama sinirlerim acayip bozuldu kac gündür düzgün uyku uyuyamadim.
bu adamlar baya büyük bi firma bi de, biz baya kücügüz. biraz da onun gurur meselesi var sanirim.
anlattiklarimla alakali objektif olmadigimi düsünebilirsiniz ama olanlarin yarisi falan su yazdiklarim.
sormak istedigim mevzuya geliyorum. simdi bu firmanin yetkilileri bana telefonda ve toplantida yüzyüze görüsürken hata yaptiklarini kabul etti. uzlasip ortak bi fikir beyan edelim is uzamasin dedi.
soru kismina geliyorum:
bu dediklerimi tabii ki ispatlayamam. ama bu söylediklerini avukata iletsem bi sekilde bi sonuc alabilir miyim? elimde toplanti protokolü yok ama bazi yazismalari kullanabilirim dediklerimi destekleyen.
biraz dert yanar gibi oldu cok dolmusum kusura bakmayin.
tesekkür ederim simdiden.
hukuki bir cevap olmayacak ama tavrınızı değiştirmeyin derim. tehdide varan ifadeler herhalde diğer bir bilirkişi firma? sizin avukattan kastınız eğer firmanızın avukatıysa ondan fikir alabilirsiniz. bunun için avukat tutacaksınız siz bilirsiniz, ama firmanız adına yaptığınız bir işse firma avukatı devreye girer herhalde, eğer yönetim de hemfikirse (yönetimde olmadığınızı varsayarak böyle dedim).
benim mantığıma göre, ileri süreceğiniz şey uydurma olsaydı bir menfaat sağlayacaktıysanız şüpheyle yaklaşılabilir de, öyle bir durum yoksa ispatı olmasa da dikkate alınmalı.
benim mantığıma göre, ileri süreceğiniz şey uydurma olsaydı bir menfaat sağlayacaktıysanız şüpheyle yaklaşılabilir de, öyle bir durum yoksa ispatı olmasa da dikkate alınmalı.
- tedirginlik hucresi
(26.11.15 23:46:36)
dik duruş ruLaz.
bozma kendini.
bozma kendini.
- aksi kanitlanmadikca cocuktur (27.11.15 00:06:51)
Türk hukukunda sizin raporunuza "Uzman görüşü" deniyor. Olay Türkiye'de olsaydı; Belediye sizin raporunuza dayanarak dava açardı, Mahkeme sizi dinleyebilirdi, raporunuzu dikkate alabilirdi, isterse başka bir bilirkişi görevlendirirdi... Yani siz bir ihtilafın tarafı olmazdınız, sadece bilgisine başvurulan bir uzman olurdunuz. Yapmanız gereken şey, raporu bilimsel gerçeklere uygun şekilde hazırlayıp Belediye'ye sunmak olurdu. Belediye de rapora dayanarak ister dava açardı, ister idari işlem yapardı...
Bulunduğunuz ülke hukuku, büyük ihtimalle Türk Hukukundan çok farklı. O yüzden, yukarıda belirtildiği gibi, o ülkenin hukukçularına başvurmanızda fayda var.
Bulunduğunuz ülke hukuku, büyük ihtimalle Türk Hukukundan çok farklı. O yüzden, yukarıda belirtildiği gibi, o ülkenin hukukçularına başvurmanızda fayda var.
- praetor
(27.11.15 00:59:49 ~ 01:00:57)
@tedirginlik hucresi
evet, diger firmanin patronu beni dün arayip aba altindan sopa gösteren.
dogrudan benle alakali avukatlik bi durum yok gibi simdilik. yalniz belediyenin proje sorumlusu veya avukatina yukarida yazdiklarimi anlatmak en temizi. isin maddi boyutu da oldugu icin onlar benden daha istekli olurlar muhtemelen pesini birakmama konusunda.
@preator
ülke isvicre. dediginiz sürec saniyorum burda da ayni sekilde isliyor. aynen yazdiginiz gibi tarafsiz bi sekilde rapor yazip verdik zaten bulgularimizi iceren.
o zamandan beri de diger mühendislik firmasi bizi tartismanin icine cekip sorumlulugun yarisini bize itelemeye calisiyor.
cevap yazanlara cok tesekkürler. avukata danismak en dogru yol su durumda.
evet, diger firmanin patronu beni dün arayip aba altindan sopa gösteren.
dogrudan benle alakali avukatlik bi durum yok gibi simdilik. yalniz belediyenin proje sorumlusu veya avukatina yukarida yazdiklarimi anlatmak en temizi. isin maddi boyutu da oldugu icin onlar benden daha istekli olurlar muhtemelen pesini birakmama konusunda.
@preator
ülke isvicre. dediginiz sürec saniyorum burda da ayni sekilde isliyor. aynen yazdiginiz gibi tarafsiz bi sekilde rapor yazip verdik zaten bulgularimizi iceren.
o zamandan beri de diger mühendislik firmasi bizi tartismanin icine cekip sorumlulugun yarisini bize itelemeye calisiyor.
cevap yazanlara cok tesekkürler. avukata danismak en dogru yol su durumda.
- ben de (27.11.15 06:15:18)
1
