Ekşi Duyuru

bir email ile bitkinin ne olduğunu öğrenmeye çalışacağım. bu meyvesi falan mı yoksa bitkinin kendisi mi?

Meyvesi. Ağaçta yetişiyor.

yalancı portakal

latincesi de burada dursun mu?
en.wikipedia.org

eksisozluk.com

www.w3schools.com

inner join değil left join yapın.

SELECT *
, (select sayı from cocuklar ehehe cocuklar.id = isimler.id) as cocuksayisi
from isimler

garanti bankası ufaktan hafif meşrep ruhlu bir banka. ne yaptıklarını kendileri dahi bilmiyorlar. bahsettiğiniz sebep dahi gerekçe olabilir onların gözünde.

ben hesap işletim ücreti ile ilgili olarak müşteri temsilcisiyle görüştüğümde, emsal kararların resmi gazetede yayınlanmamasını gerekçe göstermişlerdi tanımamalarına. öyle garip kafalar.

Televizyonda yasaklanmasından olabilir. Canlı yayında mozaikleyemezler ya. Belkide bize göstermeden bir köşede içiyorlardır.

Sanıyorum yok çünkü ünlüleri tuvalette bile çekmeye çalışıyorlar

Hakli

valla konu çok çetrefilli. çok bilgi sahibi değilim ancak kamusal alanda çekildiği için o fotoğrafı kaldırma gibi bir hak söz konusu olamaz kanımca. ancak en kötü ihtimalle şikayetçi kişilerin suratları mozaiklenebilir. gerçi bu son söylediğim saçma geldi ancak yandex sokak haritalarından hareketle böyle bir şey söyledim. ama dediğim gibi büyük ihtimalle kamusal alan olduğu için bir şey yapılamaz gibime geliyor.

mülkiyete girilip çekildiğinde, evinizin sınırları içerisinde, size ait bir alan içerisinden çekildi ise hukuki yaptırımınız var. yani biri sizin mekanınızda siz istemeden çekiyorsa şikayet sonuç buluyormuş. ancak öyle manzara çekerken zoomladım zoomladım pencereden bakarken ben görünüyorumdan, sokakta çekmişler mal gibi çıkmışım kaldırsınlar diyerek bir yere ulaşılmıyormuş.

bu daha önceki bir duyuruda sorulmuş, yazar kişisi ordan hatırladığı kadarıyla yazıyormuş.

ama birçok vakada resim sahibi dayanağı olmayan tehditler veya güzel uyarmalarla şikayeti değerlendirip iyi niyet göstererek kaldırabilirlermiş. muş.

bununla ilgili çok uzun bir yazı var. şimdi oaradan okuduklarımı özetleyeyim. sonra link gelecek.
o tür halka açık bir yerde çekilmiş fotoğraflarda bir birkaç kişiyi özellikle çekmiyorsanız (ama kalabalıkta olsa da yüzleri görünüyorsa) kaldırın veya telif ödeyin deme hakları yok. ama diyelim istiklal'de ilginç bi tip gördün ve zoomalyıp çektin. evet buna hakkı var. ancak bunda da sizin objektife bakmış ve hatta el sallamış vs olması yine onun haklarının gitmesine yani rıza göstermiş olması anlamına geliyor. bunun için bir imza vs gerekmiyor. ancak siz çektiğiniz sırada yüzünü gözünü kapatıyor vs ise bu da rızasının olmadığı anlamına geliyor. link geliyor şimdi de.

pardon dün eklemeyi unutmuşum. yadi.sk

ennio morricone il triello

John Doe
Jane Doe

en.wikipedia.org

oynandı hazırlık maçıydı, johnsonla karşı taraftan yine johnson kadar iri bir zenci gerginlik yaşamıştı hatta ordan hatırlıyorum

rahatladım, demek ki zihnimin bana oynadığı bir oyun değilmiş. hangi yıl_ kaç kaç bitti?

yılı hatırlamıyorum da 2-1 yenilmiştik galiba

kesebiliyosun ama kestigin zaman yeni bi resim olarak olusuyo haliyle altinda hiç yorum begeni fln olmuyo

(bkz: #9479235)

firefoxta sync olayı var
baska da bir sey bilmiorum

(bkz: xmarks)

chrome'da da aynı özellik bulunmakta.

select to_char(to_date(lpad(1012, 4, 0),'HH:MI'), 'HH:MI') from dual;

1012 yazan yere istedigin sayi gelecek.

saatin 13'ten buyuk olma ihtimali varsa su daha dogru olur;

select to_char(to_date(lpad(1318, 4, 0),'HH24:MI'), 'HH24:MI') from dual

hayır

hayır çünkü topun gerisinde

kalede kaleci yok sanırım o kafa karıştırmış.

dostum, ofsayt konusunun tartışılmaya açılabilmesi için evvela pası alan oyuncunun hücum yönüne göre topun ilerisinde olması gerekiyor.

cevaplar icin tesekkurler..
şimdi ortada şöyle bir durum var.

TFF' nin 2009-2010 yılı için hazırladığı oyun kuralları kitapçığının(fifa'nın kitapçığının türkçesi) 33. sayfasında ofsayt'ın tanımı şu şekilde yapılmakta:

Bir oyuncu eğer;
• rakip kale çizgisine toptan ve sondan ikinci rakip oyuncudan daha yakın ise ofsayt
pozisyonundadır.

Wikipedia' da ise ofsaytın tanımı şöyledir:

• A player is in an offside position if he is in his opponents' half of the field and is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the next to last opponent.

Yani rakip kaleci çizgisine top ve rakipten yakınsa oyuncu ofsayttadır.

Çizmiş olduğum şemada,pası alan oyuncu topa göre kale çizgisine uzak olmasına rağmen, rakip oyuncuya göre kale çizgisine daha yakındır. Yani hem top hem de rakip oyuncu şartının ikisini birden karşılamamaktadır. Bu yüzden ofsayt olmaması gerekmiyor mu?

@stanley weber : bu pozisyonu bana dün sorsalardı "aa çok kolay elbette ofsayt değil, adam topun gerisinde baksana!" derdim. Ama kuralla ilgili resmi metinleri okuyunca böyle bir pozisyon için kafam karıştı. Ayrıca senin dediğin "topun ileri oynanması" olayını yukarıda saydığım kaynakların hiçbirinde göremedim. Benim bildiğim de böyleydi ama şüpheye düştüm.

yani o kuralın açıklaması şu:
diyelim ki kaleci açıldı taaa orta sahaya. bi de kontra atak yediler bunun üstüne. kaleyi kapattı bi defans oyuncusu diğer defans diğer defans oyuncusu da geriye dönmeye çalışıyo. iki tane hücum oyuncusu da bu iki defans oyuncusunun arasındakji bölgede. iki hücum oyuncusundan arkada bulunanı önde bulunana pas atarsa ofsayttır. yani kalede bi tane defans oyuncusunun bulunması durumu kurtarmaz.

ama top burda bulunan alandan geriye doğru atıldığı için bu kurala bakılmaz zaten.

tamam o verdiğin tanım zaten ofsayt oluyor ama burada işler farklı. o tanıma bakarsan ayağında top olan rakip oyuncunun tek şansı kaleye şut çekmek oluyor ya da yemiyosa defans oyuncusunun gerisin geriye dönmesini beklemek olacak ki pası arkadaşına atabilsin. işte bu durumda takım arkadaşının topun gerisinde olması ofsaytı bozan etmen oluyor.

@numbernin : öndeki arkadaşına atarsa ofsayt kabul. çünkü pas atılan oyuncu hem toptan hem de rakipten ilerde oluyor.

benim anlatmak ya da öğrenmek istediğim şu: ofsaytın ileri atılan toplarda geçerli olduğu nerde yazıyor? tüm kural kitaplarında sadece "atmak" şeklinde geçiyor.

ayrıyeten bu bahsettiğim tanımın istisnaları da yazıyor kurallarda.(kendi yarı sahasında olmak, korner vs)

bu yüzden de bu ofsayt kuralının tanımı, sizlerin de bahsettiğiniz durumlardan ötürü hatalı ya da eksik değil midir?

sanırım wiki'deki "top ve rakip" ifadesi kafanı karıştırmış. rakip isterse hücüm yapan takımın ceza sahasında kalmış olsun yine de ofsayt değildir.

gol olur.

ileri atılan toplar için değil ilerdeki adama atılan toplarla ofsayt oluyor, e ilerdeki adama topu ileri atarak ulaştırabiliriz zaten:) yoksa inanılmaz bi falsoyla topu ileri atıp gerideki adama da pas verebilirsin ve ofsayt da olmaz.

@rast
olaya ileri geri olarak değil de kurala göre atılmaması gereken adama pas atmamak olarak bakılmalı. ve kural gereği de bu "atılmaması gereken adam" ilerde olmak zorunda. yani kuralda böyle bişey yazmıyo ama kuralın mantığı bunu gerektiriyo.

kafayı karıştıran ofsaytın topla bağlantısının yanlış kurulması. ofsayt bir bölgeyi ifade ediyor. topun ve son iki defans oyuncusunun saha içindeki konumuna göre bu bölge sürekli değişiyor.
kuralda demiş ya:
"Bir oyuncu eğer;
• rakip kale çizgisine toptan ve sondan ikinci rakip oyuncudan daha yakın ise ofsayt
pozisyonundadır."

rakip kaleye top ve son iki defans oyuncusundan daha yakınsan o an sana pas atılamaz. geriye oynandığında ne oluyor? sen belki son iki defans oyuncusundan daha yakın oluyorsun ama diğer etkenden, toptan daha yakın olmadığından ecnebilere göre "onside" da oluyorsun. kuralda da net yazıyor bence.

ilk kural topu alacak oyuncu pas verildiğin yerde hücüm yönünde ilerde olması gerekli.kısacası geriye atılan paslarda offside olmaz.bu oluşmuyorsa zaten offsideye bakılmıyor.bu oluştuktan sonra oyuncuların yerleri önemli daha sonrada pasif aktif vs vs değişiyor.resme göre offside yok kalede bir tane oyuncuda kalecide olsa offside yok.

peki bu kez ben bi soru sorucam.

aynı fotoğrafı baz alarak, 2 numaralı oyuncu 1 numaralı oyuncuya pas atsın. ama bu esnada kalede de rakip takımın defans oyuncusu olsun. (kaleci de 2 numaranın arkasında bi yerlerde işte)
o zaman ?

@numbernine o zaman da ofsayt oluyor

işte bulunduğum ilde çıktığım süper amatör küme maçlarında bunu bilmeyen bi hakem var :/

tamam arkadaslar..herkes mütabık ofsayt olduğu konusunda.daha önce dediğim gibi ben de ofsayt diyorum buna ama tanım acaba hatalı olabilir mi dedim. neyse hepinize teşekkürler..

WHERE CAST(longalan AS VARCHAR(10)) LIKE '123' gibi bir T-SQL sorugusu salliyorum. Orakilcaya cevirebilirsin belki.

t-sql olsa çözüm olurdu bu ama pl-sql için işe yaramiyor gibi. en azindan tam karşılığı yok..

stackoverflow.com

WHERE to_lob(hede) LIKE 'hodo'
gibisinden birsey olur belki?

Evet hakki vardir ama bir yere kadar tabi. Ama birsey yapmak isteyen ne yapip edip yapar zaten, sormaktan ote daha iyi bir guvenlik sistemi lazim mesela en basitinden guvenlik kamerasi...

sitelerin girişlerinde sorduklarında nasıl sizi rahatsız etmiyorsa, bir apartman görevlisi sorduğunda da rahatsız etmemeli. sonuçta ister merakından soruyor olsun, isterse güvenlik açısından soruyor olsun; o apartmandaki dairelerin çoğunluğundan uyarı almadığı(ben içeri girenlere kim olduğunun sorulmasını istemiyorum şeklinde) sürece; yaptığı normaldir ve siz de cevap vermeme hakkınızı kullanabilirsiniz. tabii "7 numaraya gidiyorum yarraaam!" demek yerine susarak.

önce halk birbirini sevecek ki.

kimsin diye sorarsa sanane deyin.
kimsiniz diye sorarsa açıklarsınız.

ben öyle yapıyorum.

gectigimiz yillarda basima gelmisti bu olay. bugun bir yerde bahsi gecince, yoksa haksiz miydim diye tereddut ettim.

isyerinden bir arkadasimi ziyaret etmek amaciyla oturdugu apartmana girmistim. Tam asansorun dugmesine basmistim ki arkamdan biri kosturup "bir dakika, kime gidiyorsunuz?" seklinde bir soru yonellti.Daha sonraki diyalog asagidaki gibidir.

ben: nereye gittigimi size soylemek zorunda miyim?
kpc: elbette ben buranin kapicisiyim.
ben: birincisi sizin kapici olup olmadiginizdan emin degilim, bak apartmanin girisinde bir kac kisi daha vardi. ben her kapiciyim diyene hesap mi verecem. ikincisi de kapici olsan dahi kimin kime gittiginden herseyden haberinin mi olmasi lazim.
kpc:tabi, ben nerden bileyim senin hirsiz olmadigini.
ben:(isten cikmisim uzerimde takim elbise) hirsiza benziyor muyum sence. hem farzet ki giriste zillerde yazan isimlere baktim ve sana da rastgele bir isim soyledim, onun yanina gidiyorum dedim. nerden bilecen benim gercekten oraya gidip gitmedigimi.
kpc: arkandan cocugu yollayacaktim
ben: o zaman sorma dedim. arkamdan cocugu yolla caktirmadan ama beni burda durdurup nereye gidiyorsun diye sorma
kpc: yok soyleyeceksin..
ben:soylemeyecem. gel sen bul nereye gittigimi.
kpc:peki ben bulurum.

asansore bindim ve kat arasinda elindeki alet sayesinde asansoru durdurdu. Hemen polisi aradim durumu anlatmak uzere. polis falan duyunca geri indirdi beni. ben de "sen ne hakla beni asansorde birakiyorsun lan" diyerekten kollarindan tuttugum gibi ileri dogru ittim. yere dustu. zayif biriydi zaten. bir suru apartman sakini toplanmisti basimizda. inat etmistim nereye gidecegimi soylememekte. asansorde telefon iyi cekmediginden dolayi konusamamistim polisle. tekrar aradim ve bayan bir polis cikti telefona ve durumu anlattim. polisin cevabi karsisinda sok oldum. "kapici cok iyi etmis sizi almamakla, az bile yapmis asansorde birakmakla. soyleyeceksin tabi nereye gittigini". bana nerdeyse "alçak, şerefsiz" demedigi kaldi:)

polis gercekten hakli miydi? yoksa muhafazakar dusunce yapisinda oldugundan dolayi mi bana bunlari soyledi?

hukukta yeri var midir bu kontrolün?

(aslinda olayin tumune bakarsak hukuki bir durum var ortada, sonradan dusununce, darp etmisim adami)

sorma hakkı yok bence.. sorulmamalı.. ayıp.. herkese suclu, pislik gözüyle bakmak eziklik.. ama ben, görevli oldugunu düşündügüm kişiye, arkadasın evini bildigim halde "x bu kattaydı değil mi?" gibisinden bir soru sorup onun aklındaki endişeyi de silerim.. mesele karsılıklı anlayısta..ama düz mantık baktıgın zaman kapıcı/görevli sormalı, sen cevap vermemelisin.. ha kız arkadasına gidiyosan o zaman görünmemenin yollarını aramalısın :) sen-ben olmasak bile hala muhafazakar bi ülkede burası..

ben olsam "izin verirseniz şu şu kişiye gidecem" derdim. hem adamın bikbiklenmesini engellemiş olurdum hem laf yemiş olurdu.

yanlış bilmiyorsam bu kadar detaylı bir tanım yok yasalarda. ama pratik akıl yürütelim. şimdi, kapıcının işvereni kim? apartman yöneticisi/yönetimi. apartmana yönetici nasıl seçiliyor? orada kalanların oylamasıyla, demokratik olarak.
dolayısıyla kapıcı seçimiyle ilgili de apartman yöneticisine bir sorumluluk veriliyor.
bunu koy kenara.
şimdi şuna gelelim. farzı mahal bir apartmanda hırsızlık oldu, yok hayır, herhangi bir suç işlendi polis ilk kimden ifade alır, kapıcı.
ben evime hırsız girdiğinde kapıcıyı ihmalkarlıkla suçladım şahsen.

güvenlikle ilgili açık bir beklenti var. bu açıdan da kapıcılar yöneticiler tarafından tembihleniyorlar mutlaka, ona verilmiş olan yetkiye dayanarak. kapıcı bir nevi bekçi olarak algılanıyor çünkü sakinler tarafından.

bu durum ona sorgulama, soru sorma hakkı verir. ama kaba olma hakkı vermez.
fakat nihayetinde şunu düşünürüm,
bu adamın kaba olması mı daha rahatsız edici
yoksa
apartmana giren çıkanla kimsenin ilgilenmemesi mi?

tabiki ikincisi, bence.

ben ihbar edicem adam tartaklamaktan kendisini.

o kapıcıya ( asansörde bırakana) ben prim verirdim valla helal olsun adama. ama bunu ne yazık ki gerçek hırsıza uğursuza yapmazlar. hem kapıcılarla kötü anlaşmamak lazım gittiğiniz arkadaşınıza hizmet ediyorlar. sonra arkanızdan konuşurlar/arkadaşınızın arkasından ne hödük arkadaşı var bunların diye komşuya dedikodu yaparlar.

daha önce başınıza ya da yakınlarınızın başına hırsızlık, tecavüz, gasp ve benzeri kötü vakalar gelmediyse sorulmamalıdır. çünkü aklınızın ucundan bile geçmez böyle şeylerin sizin başınıza geleceği. rutin trafik kontrollerinin gereği gibi "amına koyayım niye çeviriyorlar şimdi" diyebilirsiniz. ben de diyorum ama katlanıyorum. böyle şeyler gereklidir. o çevirmelerde yakalanan çalıntı arabaları ve o arabaların sahiplerini düşününce anlaşılıyor durum biraz. ayrıca takım elbiseli, kendine iş adamı süsü vermiş kişiler zayıf güvenlikli plazalarda bile masalarda bırakılmış telefonları, notebookları toparlayıp siktir olup gidiyor haberiniz var mı? illa başımıza gelmesi gerekiyor değil mi? tedbir kötü bir şey sanki...

fakat başınıza böyle bir şey gelmişse "niye sorulmadı?" deme hakkını kendimizde buluruz.. böyle de kaypak bir milletiz. orada adam apartmandaki kişilerin güvenliğini kontrol etmeye çalışıyor. kimsin ya da kimsiniz derse söylemeyin gittiğiniz yeri karşınızdaki sizin kadar eğitimli de olmayabilir, şivesi de bozuk olabilir ama gittiğin yeri söyle arkadaşım? bundan ne sen zararlı çıkarsın ne de o. o kişiye de maaşını veren insan "kim nere gidiyor öğreneceksin" demese senin ne yapacağın o adamın umrunda olur mu?

şöyle bir empati yapmanı öneririm. sana nereye diye soran bir kişi olmadığını düşün o apartmana seninle beraber sorgusuz it ve uğursuz takımı da girebilecek. çok sevdiğin kız arkadaşının yalnız kaldığını düşün o evde ya da ailenin. sen hangisini tercih edersin? insanlar sırf bu yüzden artık güvenlik görevlisi olan apartmanlara yerleşmek istiyorlar. bak bakalım yeni yapılan sitelerde bırak içeri girmeyi bakamıyorsun bile. zaman kötü.

o kopmalarin sebebidir.
tam olarak adi sani nedir bilmiyorum ama zamaninda bende bolca (gerek yurttayken, gerek eski apartmanda) milleti sniffer ile dinleyip kimde a$iri hareketlenme var tespit ediyordum. sonra evlerine/odalarina gidip durumu anlatip temizliyordum.

nod32 ve dracula virus temizleyici kullaniyordum ben.

payla$im sorununu dracula virus temizleyici cozuyor. ama autorun'i disable etmek gerekiyor cunku millet hic ne olduguna bakmadan cat cut flash disk takiyor makineye.

dracula virus temizleyici'nin yanli$ hatirlamiyorsam 3.1 versiyonu kurulum gerektirmeden kullaniliyordu. bu $ekilde yani. muhtemelen onlar da ayni yollarla cozulur.

Phoenix bios'lara özgü sadece tek bir standart şifre bulabildim, o da "phoenix". İşine yarar umarım.

Düzeltme: İmlâ.

servisi aramak ?
sony call center ı aramak ?

phoenix i denedim lakin olmadi. yarin servisle bir gorusecegim lakin yardimci olacagindan emin degilim. alet yurtdisindan gelmis ve sanirim ucuncu sahibi arkadas. biraz daha ugrasayim..tesekkurler..

goze alabilirsen bilgisayari acip anakart ustunden resetleyebilirsin. eski sifre varsa onlari denedigini varsayiyorum.

hepsi sahibinden ve 500 ytlden az
www.hurriyetemlak.com

şu uygun gibi:
www.hurriyetemlak.com

(bkz: ghosts)
filmi de vardı yine micheal jackson ın aynı adlı, hatta izlemedim tam ama klibin bir boy büyüğüydü sanırım.

tesekkur ederim..simdi rahatca uyuyabilirim..

team viewer kullanirsaniz boyle problemleriniz kalmaz.

özel ders vermek serbest meslek kazancına giriyor. o da beyana tabi olarak vergilendirilir. şu kadar kazanıyorum der kişi ve yıllık olarak öder. genelde kimse bunu beyan etmediği için de zaten vergiler tam olarak toplanamıyor.

2. misal, elbetteki hayır. aileden birisinin verdiği para ya da bir kurumun verdiği burs gibi şeyler vergiye tabi değil.

her turlu gelirin vergisi olur.

ailenizin size gonderdigi para gelir olmadigi icin vergisi de olmaz. eger aileniz size o parayi bir hizmet kar$iliginda veriyorsa, ancak o zaman gelir olur, haliyle vergisi de olur.

ki$i ozel dersten elde ettigi gelirin vergisini odemedigi icin suc i$lemi$ sayilir, evet. rapidshare'den korsan icerik indirip burda "dvd'si 5 ytl arkada$lar ilgilenenler lutfen msg atsin" diyenler de suc i$lemi$ sayilir, gelirini du$uk gosterip 100 kazanip 3 vergi veren de suc i$lemi$ sayilir. gunumuzde muayanehanesi olan hekimlerin buyuk cogunlugu da fi$ kesmezler size, onlar da suc i$lemi$ sayilirlar.

butun bu saydiklarimin suc ustusu (ozel ders de dahil) cok ama cok zor gercekle$ir. cunku hic bir hukumette bu carki kiracak erk ya da niyet yok. ama devletimizin buna $oyle bir cozumu var,

"harcamaya dayali vergi."

yani o fi$ kesmeyen doktordan, ogretmenden, korsan dvd'ciden toplanamayan vergi bu yolla toplaniyor. en ba$ta petrol urunler, kdv, otv.

iyi para kazanan esnaf/cali$an her ne ise, iyi kazandigi icin uzerine hayvan gibi vergi bindirilmi$ urunleri yine de satin alabiliyor; ama vergi yukunun buyuk kismini kar$ilayan ucretli (hatta asgari ucretli) cali$anlar bu gibi lukslere pek tabii uzak kaliyor.

ozetle durum bu. ekseriyetle de vicdan meselesi. zira memlekette denetim falan yalan.

diger bir taraftan, cogu esnaf, tüccar hatta sanayici de rakiplerinin dogru duzgun vergi vermedigini one surerek (haksiz rekabet ayagina) kacak i$ci cali$tirir... girdiyi ciktiyi dogru gostermez vs.

daha cok $ey var da,

ozetle allah bu ulkenin belasini versin. benim de belami versin. avustralyaya gidicem zaten okul bitsin.

uyuşturucu satışından elde edilen gelirin, ihaleden çekilmek için alınan rüşvetin bile vergisi olduğunu biliyor muydunuz? kanunda yaza yaza hem de.

başlık parası bile vergiye tabi.

vargi vermen gerekiyo fakat yıllık belli bir mijtarı aşan tutardan vergi hesaplanıyo . bir yere kadar muhafsın sonrasında mükellef.

öyle bir şey yoktu.

en fazla, bir site için script yazılmıştır, o siteye girdiğin zaman @'ten sonrasını değişken olarak alıp seni oraya yönlendiriyordur falan ama genel olarak öyle bir şey olmadı olmaz da.

böyle olayları genelde proxy sitelerinde falan görebilirsin.

ilginç. böyle bir şeyin farkına vardığımda bir çok sitede denemiştim çalışıyordu.

böyle birşey vardı. ama ben de hatırlayamadım şimdi nasıl olduğunu. gerçi www.google.com@deneme yaparsam deneme ye gitmeye çalışıyor.

authentication yapmak icin var olan bir yontem olarak bu vardi username:sifre@www.example.com/ seklinde calisiyordu, aslinda hala calisiyor ancak saniyorum explorer desteklemiyor. firefox ile calisiyor oldugunu gorebilirsin.

şimdi denedim, http yi kaldırınca @'den önceki kısmı kullanıcı adı olarak alıp, @'den sonraki adrese bağlanmaya çalışıyor. dediğin oluyor istediğin buysa.

Security warning:

You are about to go to an address containing a username.

Username: www.google.com
Server: deneme

Are you sure you want to go to this address?

böyle bi uyarı veriyor demekki kullanıcı adı içinmiş.

kullanıciadi:sifre@xxxp0rn.com/

mesela eskiden bu siteye bu şekilde girilebiliyordu.
tabii kullanıcı adı ve şifre yazan yerde sizin kullanıcı adınız ve şifreniz oluyordu.

ancak bu pek güvenli olmadığı için yaklaşık 3-4 yıldır kullanılmıyor diye biliyorum.

evet, firefox ta hala çalışıyormuş, kullanıcıya sorsa da..ama bir zamanlar internet explorer bunu hiç sormadan etmeden yapıyordu. sanırım uyanmışlar phishing olaylarından sonra..

satrap var benim bildiğim, farsça. sahrap ise serap'ın arapçası olmasın?

www.nisanyansozluk.com

erzurumsporda da "sohrap bahtiyarzade" diye bir futbolcu vardı iranlı

yemek programı yapan şirin teyze vardı bide bu isimde "sahrap soysal"

gerçekten de, sonradan kral olan ermeni bir komutanın ismiymiş.

biletler sati$a cikmami$ olabilir mi ?
biletix'te gorunmuyor da.

sanırım daha satısa cıkmadı..

satısı cıktıgı takdırde biletix de satılmaktadır.net uzerınden yada biletix standlarından alınabılmektedır..

istanbul dışında olmamdan dolayı internet üzerinden satılması iyi haber. lakin belli bir zamanı yok mu bu satış zamanının? herhangi bir yerde zamanı konusunda bir duyuru yapılmıyor mu? ya da maçtan X gün kadar önce biletler satışa çıkar şeklinde bir teamül yok mudur? sürekli biletx i kontrol etmemiz mi lazım geliyor? biletlerin kısa sürede tükeneceği aşikar. hangi tribünde bu maçın coşkusunu en iyi şekilde ve rahat bir görüş açısıyla yaşayabilirim? (soru birdi bin oldu)

eski-yeni açık 45 lira olur diye sallıyorum.olursa ben de geliyorum.biletler de 22sinde çıkar diyorum.hadi bakalım ehhe. forumlarda yazar ne zaman çıkacagı falan ama?...

27 Subat 2008 Galatasaray - Fenerbahçe macının biletleri 25.02.2008 tarıhınde satısa cıkmıstı..sanırım bu macın bıletlerıde 24-25 Nisan da satısa cıkar..
satısa cıkmadan once biletix bi kac gun once duyuruyo internet sitesinde..

internetten veriliyor da daha yarım saat kala satışa site çöküyor.
kendimden biliyorum yani..

eğer burada tanıdıklarınız falan varsa elden almayı denesinler. onun için de sabah erken saatte kuyruğa girmek gerekir.
malum derbi sonuçta..