[]

dispute settlement case sonucu

arkadaslar bunun sonucunda kım haklı bulunmus bi bakar mısınız. cok tesekkurler

www.wto.org


 
okurken beynim sulandı. yanlış anlamadıysam, 4 ayrı maddeye aykırılığı ayrı ayrı incelemişler, her birinde farklı sonuca varmışlar.
TBT madde 2.1: COOL uygulamasının bu maddeyle uyumlu olmadığına karar verilmiş. (Meksika haklı)
TBT Madde 2.2: ihlal yok demişler (dah önce inceleyen Panel'e katılmamışlar yani).
TBT Madde 2.4: Burada meksika ihlal olduğuna ikna edememiş.
GATT Madde X:3 Burada ABD'yi haksız bulmuşlar.
  • firez  (04.07.14 01:28:14) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.