[]

chp neden böyle yapıyor?

neden mecliste türbana karşı çıkıyor?

hem kişisel özgürlüklere karşı hareket ederek olumsuz imajını devam ettiriyor, hem de siyasi olarak kendini aşağıya çekiyor?

düşünüyorum bir türlü cevap bulamadım.

 
tabanı buna karşı ondandır.


  • ben smyrna  (28.10.13 18:54:33) 
akp oylarını arttırsın diye.


  • baldur  (28.10.13 18:54:43) 
chp'yi yönetenler malesef ki temsil etmeye çalıştıkları halkın birkaç sene gerisinden gidiyor.

sebeplerinin çok geçerli olmadığını bilmeden türbana karşı çıkan bir çoğunluk vardı eskiden ve adamlar hala bu hedef kitleye oynuyor. artık bu kitle türbanın altındaki insanı da görmeye başladı. türban politikası üzerinden "siyaset" ediyorlar.

asıl acı olan şey, chp'nin "aydın" diye nitelendirilen seçmeninin çoğunluğu'nun karşı oldukları kesimden entellektüel olarak pek fazla üstünlüğü olmaması.
  • vanwarantion  (28.10.13 18:56:22 ~ 18:59:46) 
Daha önce insanlara sevimli görüneyim diye çarşaflılara rozet takma şovu, her mahallede kuran kursu teklifi yapmışlardı ebelerininkini tersten gördüler. kendi tabanına sırtını çevirip akp tabanından oy alarak güçleneceklerini sanmışlardı. ha şu heliyle de yine vermem ben chp'ye oy. önce küskünlerin oy vermesini sağlayacak bir çizgiye çekmeleri gerekir partiyi.


  • godsparticle  (28.10.13 18:58:34) 
türban kişisel özgürlüğe girmez. mecliste sadece türban yasak değil. rahibe kıyafeti de yasak. budist kıyafeti de yasak. yıldızlı bere de yasak. şort da yasak, çıplak gitmek zaten yasak. takke de yasak, suudi arabistanda kafalara takılan bezler de yasak. kilisenin papazı milletvekili olursa üstünü cıkarır öyle girer. kimse kimseye propaganda yapamaz.

bu biraz şeye benziyor aslında. kişisel özgürlükler ve din vicdan hürriyetini artıralım. her yere türbanlı girilsin. imamlara para ödensin. camilerden elektrik su vs. hiçbir fatura alınmasın.

AMA bunun yanında kilise cemevi ve diğer dini kurumlardan sonuna kadar üç kuruşun hesabı sorulsun. hiçbir maaş bağlanmasın. + meclise veya başka yerlere rahibe kıyafeti veya peder papaz kıyafetiyle de giremesinler. aleviler alnında kızıl bantlarla meclise giremesinler vs. vs.

bu bakış açısında olan adamlar kişisel özgürlüklerden bahsedebilir mi?

edemez.
  • kosun lan mevzu var  (28.10.13 19:04:21) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.