[]
tecavüzcünün avukatı
az önce tv'de pippa bacca olayıyla ilgili bir haber gördüm. avukat yokmuş falan.
aklıma takıldı ey hukukçu sözlükçüler (ve bu konuda bilgisi olanlar)
ola ki bir avukat olsa, nasıl bir savunma yapardı?
siz olsanız nasıl yapardınız?
aklıma takıldı ey hukukçu sözlükçüler (ve bu konuda bilgisi olanlar)
ola ki bir avukat olsa, nasıl bir savunma yapardı?
siz olsanız nasıl yapardınız?
bu gibi durumlarda avukatlar, zanlının alabileceği en az cezayı almasına çalışıyorlar. avukat bir arkadaşım böyle demişti seneler önce.
- deckard
(07.10.08 21:05:07)
baslik film ismi gibi yalniz
bu arada ozellikle tecavuz vakalariyla ugrasan avukatlar var mi? Ben tecavuzle ilgili avukatlik yapmam diye secebilme imkani var mi? Agir suclarin avukatlari neye gore seciliyor mesela? Soru icinde soru gelenegim devam ediyor yine...
bu arada ozellikle tecavuz vakalariyla ugrasan avukatlar var mi? Ben tecavuzle ilgili avukatlik yapmam diye secebilme imkani var mi? Agir suclarin avukatlari neye gore seciliyor mesela? Soru icinde soru gelenegim devam ediyor yine...
- ermanen (07.10.08 21:51:31)
ayni basligi acicaktim.. lakin sorucagim soru su olucakti: bir insan neden boyle bir davada suclunun avukati olsun? savunulacak neyi var bunun? diye.. cezasini hafifletmek icin diye dusunuyorum..
ben olsam davayi almam bile !
ben olsam davayi almam bile !
- orange coffee (07.10.08 22:32:29)
isteyince devlet avukat vermek zorunda diye biliyorum
- passion rules the game (07.10.08 22:56:43)
nasıl olsa içeride verilir ki cezası, tecavüzcüler direkt şişleniyor diye biliyoruz hep.
- cedilla (07.10.08 23:12:03)
mesela, akli dengesi yerinde değil zart zurt rapor mapor bişilerle ceza hafifletilir. ağır suç avukatı gibi bi ayrım yok. her avukat her işe bakabilir. yapıp yapmamak kendi iradesindedir. devletin tayin ettiği hallerde de kabul etmeme hakkı var. o zaman sıradaki avukata geçer. biri mutlaka alır. almam diyen de olmaz zaten.
- bordeaux (07.10.08 23:40:20)
avukat mümkün oldugunca cezay indirmeye calısacaktır.
hafifletici sebepler bulup kalıbına uydurur.
tecavuz davasına bakmak avukatın kendi insiyatifinde. ticari bir is yapıyorsun sonucta, ben bakmam davana dersin olur biter.
avukat tutamayana devlet avukat veriyor. onun reddetme sansı yoktur buyuk ihtimal.
ben olsam ne yapardım konusundan cok neden tecavüz edenin de savunulması gerektigi ornegini tarzanca vereyim; bir suc islediniz. cezası 5 yıl olması gerek. ama 10 yıl ceza almanızı istiyorlar. veya avukatı olarak 5 yıl degil,3 yıl ceza almasının adil olacagını dusunuyorsunuz. tecavuz isin icinde olunca hadi ordan deniyor ilk basta ama ac kalıp marketten yiyecek calan kisiye uzun bir sure ceza verildiginde; yazık lan adama diyoruz ya,o işte:)
hafifletici sebepler bulup kalıbına uydurur.
tecavuz davasına bakmak avukatın kendi insiyatifinde. ticari bir is yapıyorsun sonucta, ben bakmam davana dersin olur biter.
avukat tutamayana devlet avukat veriyor. onun reddetme sansı yoktur buyuk ihtimal.
ben olsam ne yapardım konusundan cok neden tecavüz edenin de savunulması gerektigi ornegini tarzanca vereyim; bir suc islediniz. cezası 5 yıl olması gerek. ama 10 yıl ceza almanızı istiyorlar. veya avukatı olarak 5 yıl degil,3 yıl ceza almasının adil olacagını dusunuyorsunuz. tecavuz isin icinde olunca hadi ordan deniyor ilk basta ama ac kalıp marketten yiyecek calan kisiye uzun bir sure ceza verildiginde; yazık lan adama diyoruz ya,o işte:)
- iyilik yap pitbull (07.10.08 23:42:55)
savunma hakki kutsaldir diyerek giris yapayim önce...
her ne kadar asagilik bir suc islemis olsa dahi, onun bile kendini savunmaya ve yasal destek almaya hakki vardir. Senin sordugun soruyu cogu kez ben de babama (avukat, agir ceza davalarina bakar genelde) sormustum, o da bana aynen biraz önce dedigimi söylemisti. Ayrica ek olarak "avukat olarak ben müvekkilimi yargilamam, o is savci ve hakime ait" dedigini de hatirliyorum.
CMUK a göre, eger avukat tutacak parasi/imkani/bilgisi yoksa, baronun belirledigi bir avukat atanir(istege bagli degil). Savunma konusuna gelince, burada hem cinayet hem tecavüz var, muhtemelen agirlastirilmis müebbet isteyecektir savci, fakat önceden sabikasinin olmamasi, vs vs gibi durumlardan dolayi ceza indirimine gidilebilir, tabii medyatik bir dava oldugu icin zanliyi ne kadar tolere ederler bilemiyorum. Avukatin da yapacagi elbette beraat karari cikartmaya calismak degil, iste bu saydigim nedenlerden dolayi savcinin istedigi cezayi azaltmak.
her ne kadar asagilik bir suc islemis olsa dahi, onun bile kendini savunmaya ve yasal destek almaya hakki vardir. Senin sordugun soruyu cogu kez ben de babama (avukat, agir ceza davalarina bakar genelde) sormustum, o da bana aynen biraz önce dedigimi söylemisti. Ayrica ek olarak "avukat olarak ben müvekkilimi yargilamam, o is savci ve hakime ait" dedigini de hatirliyorum.
CMUK a göre, eger avukat tutacak parasi/imkani/bilgisi yoksa, baronun belirledigi bir avukat atanir(istege bagli degil). Savunma konusuna gelince, burada hem cinayet hem tecavüz var, muhtemelen agirlastirilmis müebbet isteyecektir savci, fakat önceden sabikasinin olmamasi, vs vs gibi durumlardan dolayi ceza indirimine gidilebilir, tabii medyatik bir dava oldugu icin zanliyi ne kadar tolere ederler bilemiyorum. Avukatin da yapacagi elbette beraat karari cikartmaya calismak degil, iste bu saydigim nedenlerden dolayi savcinin istedigi cezayi azaltmak.
- the man who hears deepest inquisitions (08.10.08 00:09:04)
1
