[]
hukukçulara beyin jimnastiği sorusu...
tam 20 sene önce, 1992 yılında, hukuk fakültesini iyi bir şekilde bitirmiş, hakim veya savcı veya avukat olmaya hak kazanmış bir adam var elimizde.
tam sabah mesaiye giderken adamı dondurduk.
20 sene sonra tekrar çıkardık kaptan. hadi git mesaiye dedik.
bu adam 20 senedir hukuk bilgisini güncellemedi, 20 öncesi ile duruyor, ne olur?
a) kısa bir zaman oturup okusa (3-4 hafta?) işin içinden çıkar, her saniye her şey değişmiyor, önemli olan temel?
b) ohoo çok ciddi zaman harcaması lazım ?
c) aynen sabah işe gitse halleder ?
ayrıca:
>>>>> avukat hakim savcı olması a-b-c şıklarını değiştirir mi? hepsinde aynı mıdır? <<<<<
tam sabah mesaiye giderken adamı dondurduk.
20 sene sonra tekrar çıkardık kaptan. hadi git mesaiye dedik.
bu adam 20 senedir hukuk bilgisini güncellemedi, 20 öncesi ile duruyor, ne olur?
a) kısa bir zaman oturup okusa (3-4 hafta?) işin içinden çıkar, her saniye her şey değişmiyor, önemli olan temel?
b) ohoo çok ciddi zaman harcaması lazım ?
c) aynen sabah işe gitse halleder ?
ayrıca:
>>>>> avukat hakim savcı olması a-b-c şıklarını değiştirir mi? hepsinde aynı mıdır? <<<<<
kanaatim odur ki
1- hakim savcı olması olayı bütünüyle değiştirir
2- avukat olursa oturup ciddi ciddi çalışsa bile yetmez. bi kere temel kanunların bir çoğu değişti, ceza, ceza usul, medeni usul, yakın zamanda ticaret ve borçlar, iş kanunu... 3-4 hafta yalan olur. 3-4 yılda, olaylarla karşılaştıkça büyük oranda kendini 2.0.1.2'ye yükseltmiş olur.
edit: tamam lan çok insafsız oldum 3-4 yıl olmasa da kafandan 1-2 yılı var.
1- hakim savcı olması olayı bütünüyle değiştirir
2- avukat olursa oturup ciddi ciddi çalışsa bile yetmez. bi kere temel kanunların bir çoğu değişti, ceza, ceza usul, medeni usul, yakın zamanda ticaret ve borçlar, iş kanunu... 3-4 hafta yalan olur. 3-4 yılda, olaylarla karşılaştıkça büyük oranda kendini 2.0.1.2'ye yükseltmiş olur.
edit: tamam lan çok insafsız oldum 3-4 yıl olmasa da kafandan 1-2 yılı var.
- avkatbey
(20.04.12 17:35:09 ~ 17:36:25)
20 yılda çok fazla kanun değişti. hele hmk için 1 sene dondursan yeterli. hukuk nosyonu alan biri tabii ki bir şekilde üstesinden gelir ama 3-4 hafta yeterli olmaz bence. 1 yılda falan toparlar sanki.
- arma aski
(20.04.12 17:42:42)
güzel soru
elimizde 91de mezun olması gerekirken olmamış-ama olay sadece bir iki sınav hani bitirdi bitirecekken- yurtdışına gitmiş hukuk konusu dışında işler yapmış, dönmüş dolaşmış 2008 (den sonra ama hangi yıl bilmiyorum) diplomayı almış, stajı tamamlamış bi tane var. Avukatlık yapıyor.
elimizde 91de mezun olması gerekirken olmamış-ama olay sadece bir iki sınav hani bitirdi bitirecekken- yurtdışına gitmiş hukuk konusu dışında işler yapmış, dönmüş dolaşmış 2008 (den sonra ama hangi yıl bilmiyorum) diplomayı almış, stajı tamamlamış bi tane var. Avukatlık yapıyor.
- niye ama (20.04.12 18:00:35)
@kulustur:
bir, adam 20 sene kitap açmadan yaşasa ne olur demedim ki. adamın bilgileri beyninde taze ama bilgiler eski.
iki, 1992 de sabah sıfır pratikle işe yeni başlayan avukat hakim savcı ile 2012 de sıfır pratikle işe başlayan avukat hakim savcıyı mukayese ediyoruz. pratiksizlik eşit.
üç, faraziye zaten, neredeydin bu kadar sene denmiyor.
buradaki soru 1992 nin hukuk bilgilerine sahip adam bu gün ne yapar? o kadar.
bir, adam 20 sene kitap açmadan yaşasa ne olur demedim ki. adamın bilgileri beyninde taze ama bilgiler eski.
iki, 1992 de sabah sıfır pratikle işe yeni başlayan avukat hakim savcı ile 2012 de sıfır pratikle işe başlayan avukat hakim savcıyı mukayese ediyoruz. pratiksizlik eşit.
üç, faraziye zaten, neredeydin bu kadar sene denmiyor.
buradaki soru 1992 nin hukuk bilgilerine sahip adam bu gün ne yapar? o kadar.
- truvaiti (20.04.12 20:17:21)
1
