[]
Materyalizm ve Diyalektik Materyalizm arasindaki fark ?
Bu ikisinin arasindaki temel farklar nelerdir ?
diyalektik materyalizm mekanik materyalizme bir eleştiri olduğunu söyleyebilirim. diyalektik materyalizm karşıtlıkları birada içeren ve bundan yola çıkarak gelişimi iddia eden bir yol iken mekanikçilik de olay daha çok neden sonuç ilişkisi içinde açıklanır diye biliyorum. yanlış da olabilirim düzeltilmelere açığım.
- mubuto87
(25.08.11 19:49:05)
aslında diyalektik mevzusu önemli burada.
hegel'in geliştirdiği diyalektik, tez+antitez= sentez şeklinde ilerler. sonra o sentez tez olmuştur; onun antitezi bir sentez daha vs...
marx demiş ki beylik lafıyla; diyalektiği hegel bulduydu ya; idealistti o. o sebeplen biz başaşağı olan diyalektiği düzelttik.
materyalizm ile farkı dersen; internette ufak bir aramayla politzer'in kitaplarını bulursun. felsefenin başlangıç ve temel ilkeleri diye. muhtemelen türkçeleri de vardır nette. kitabı okumaya banko üşeneceğin için; ctrl+f yaparak aratırsan; politzer'in fransız işçilerine en basit hale getirerek anlattığı açıklamaları bulursun.
ama aslında önemsiz bir tartışma bu. yani politzer ve 80 öncesi sol için, çevirilerin olmadığı ve teorik sığlıkla malul bir ortamda tabii ki çok önemli bir tartışmaydı fakat şimdi çok da mühim değil. yani biraz zorlama bir tartışma bile denebilir. hala çok önemli olan mevzu, diyalektiğin bir yöntem olarak anlaşılması sanıyorum.
bir dokundun bin ah işittin ama idare ediver. böyle soru pek gelmiyor da :)
hegel'in geliştirdiği diyalektik, tez+antitez= sentez şeklinde ilerler. sonra o sentez tez olmuştur; onun antitezi bir sentez daha vs...
marx demiş ki beylik lafıyla; diyalektiği hegel bulduydu ya; idealistti o. o sebeplen biz başaşağı olan diyalektiği düzelttik.
materyalizm ile farkı dersen; internette ufak bir aramayla politzer'in kitaplarını bulursun. felsefenin başlangıç ve temel ilkeleri diye. muhtemelen türkçeleri de vardır nette. kitabı okumaya banko üşeneceğin için; ctrl+f yaparak aratırsan; politzer'in fransız işçilerine en basit hale getirerek anlattığı açıklamaları bulursun.
ama aslında önemsiz bir tartışma bu. yani politzer ve 80 öncesi sol için, çevirilerin olmadığı ve teorik sığlıkla malul bir ortamda tabii ki çok önemli bir tartışmaydı fakat şimdi çok da mühim değil. yani biraz zorlama bir tartışma bile denebilir. hala çok önemli olan mevzu, diyalektiğin bir yöntem olarak anlaşılması sanıyorum.
bir dokundun bin ah işittin ama idare ediver. böyle soru pek gelmiyor da :)
- siradan bir adam (25.08.11 21:19:39)
1
