[]
Alıntıdan alıntı - 2
Dünkü duyuruda sormayı unuttuğum bir husus vardı. Onu da sorayım.
Diyelim ki Ahmet bir şey yazmış, Mehmet de ondan almış. Ben de Mehmet'inkini okurken bu dikkatimi çekti, ana kaynağa ulaşmak için Ahmet'in kitabını aldım, ilgili kısmı buldum. Şimdi ben kendi yayınımda Mehmet'i de kaynak göstermeli miyim yoksa neticede Ahmet'in eserini bizzat okuduğum için sâdece Ahmet'i mi anmalıyım? Eğer cevap ikincisi ise, e ben Mehmet'i okumasaydım Ahmet'i bilmeyecektim. Mehmet'i anmadan Ahmet'i anmam bir tür intihâl değil mi?
Diyelim ki Ahmet bir şey yazmış, Mehmet de ondan almış. Ben de Mehmet'inkini okurken bu dikkatimi çekti, ana kaynağa ulaşmak için Ahmet'in kitabını aldım, ilgili kısmı buldum. Şimdi ben kendi yayınımda Mehmet'i de kaynak göstermeli miyim yoksa neticede Ahmet'in eserini bizzat okuduğum için sâdece Ahmet'i mi anmalıyım? Eğer cevap ikincisi ise, e ben Mehmet'i okumasaydım Ahmet'i bilmeyecektim. Mehmet'i anmadan Ahmet'i anmam bir tür intihâl değil mi?
Diğerlerini bilmiyorum ama cms'te "quoted in" yazıp iki eserin adını da geçiriyoruz.
- 6 yasimdan beri metal dinliyorum
(01.02.17 02:16:58)
Mehmet'in aktardığına göre (kaynak tarihi, sayfa) Ahmet şöyle demiştir; fjgmgöhöh...
Mehmet'i anmadan geçme, şukusunu ver. Diğer türlüsü etik olmaz.
Mehmet'i anmadan geçme, şukusunu ver. Diğer türlüsü etik olmaz.
- manuel mandalina
(01.02.17 02:57:16)
Mehmet'ten aktarirsan Ahmet'i okumamis olursun (oyle anlasilir yani). Ahmet'i okuduysan Ahmet'ten aktaracaksin. Zira dedigin seyin sonu yok. Senin Mehmet'ten aktardigini goren biri de seni mi aktaran yapacak o vakit?
- evrim halkasi (01.02.17 03:53:39)
Mevzuyu ethics açısından tartışmıştık bir derste. x'in yorumuna y üzerinden ulaşıldıysa, y'den bahsedilmeden geçilmesinin etik olmadığını düşünüyorum ben de. Ama secondary ya da tertiary source işine akademik anlamda pek yüz vermiyorlar anladığım kadarıyla. Yine de bir kaç farklı yol izlemek mümkün.
Bu bağlamda alıntı yaparken;
a) x'i y'den hiç bahsetmeden alıntılayıp, başka bir noktada da y'den alıntı yapmak suretiyle en azından referans vermek, (ben şahsen çok tutmadım bu fikri ama nihayetinde yazarın alıntı sayısını arttırmış oluyor ve sezar'ın hakkını bir şekilde sezar'a vermiş oluyorsunuz.)
b) "y'de belirtildiği üzere x demiştir ki..." şeklinde ikincil kaynaktan alıntı vermek gibi iki opsiyon var. Tabii bu durumda referanslarda da iki isimden de bahsetmeniz gerekecek.
Bu arada, hocamın konu hakkında önerisi ilk opsiyondu. Zira katalog tarama işlerinin büyük çoğunluğu kaynaktan kaynağa ulaşmak şeklinde gerçekleşiyor.
Bu bağlamda alıntı yaparken;
a) x'i y'den hiç bahsetmeden alıntılayıp, başka bir noktada da y'den alıntı yapmak suretiyle en azından referans vermek, (ben şahsen çok tutmadım bu fikri ama nihayetinde yazarın alıntı sayısını arttırmış oluyor ve sezar'ın hakkını bir şekilde sezar'a vermiş oluyorsunuz.)
b) "y'de belirtildiği üzere x demiştir ki..." şeklinde ikincil kaynaktan alıntı vermek gibi iki opsiyon var. Tabii bu durumda referanslarda da iki isimden de bahsetmeniz gerekecek.
Bu arada, hocamın konu hakkında önerisi ilk opsiyondu. Zira katalog tarama işlerinin büyük çoğunluğu kaynaktan kaynağa ulaşmak şeklinde gerçekleşiyor.
- offred (01.02.17 05:32:58)
ahmeti anmamak intihal değil, zaten bilim bunun için de yapılıyor işte. mehmet okuyor, araştırıyor, yazıyor, siz de hem onun yazdıklarını okuyorsunuz, hem de ahmetin yazdıklarını okuyorsunuz. ahmet'in yazdıkları bir şekilde size ulaşmış oluyor (mehmet vasıtasıyla, ali vasıtasıyla hiç fark etmez)
- mezarkabul (01.02.17 11:14:27)
1
