[]

"sebebi neydi ki?!"

anlamlandıramadığım, tahminlerime üzüldüğüm bir konu var arkadaşlar:

part time olarak bir işe başladım, daha birkaç gün oldu. işyerinde patron benden habersiz benim bir aksesuarımı alıp kullanmış, ben de farkında değilim -görünen bir yerinde, ama onun bana ait olduğunu düşünmemiştim, zira hem farklı bir amaçla kullanarak şeklini değiştirmiş, hem de öyle bir davranışta bulunabileceği aklımdan bile geçmemişti.

ben aksesuarımı ararken başka bir çalışan söyledi onun aldığını. dumur oldum tabii, bir şey demedim. çıkarken alacağım ya nasılsa, söylerim diye kibarca. sonra bir ara bir telefon görüşmesi için mekandan ayrıldım, o sırada aksesuarım bir sandalyeye bırakılmış. patron yemekteydi. yine bir şey demedim ben, aldım taktım ve çıktım sadece. ne diyebilirim ki, "almış kullanmışsınız habersizce, hayırlı olsun" mu?!

soru şu, böyle bir şeyi nasıl yapabiliyor, yakın arkadaşım değil bir şey değil, daha yeni yeni tanışıyoruz muhabbetimiz bile pek mevcut değil. ilk defa birinden böyle bir davranış görüyorum. hadi diyelim meşgul olduğu bir zaman alelacele izin alamadan alıp kullandın, sonrasında söylemez misin "ay x kusura bakma böyle böyle" diye?!

"ve o hiçbir şey demedi"

ben de anlam veremedim... sizce?

not: gönül işleri simgesi dikkat çekmek içindi (swh :P)

konuyla ilgisiz not: hala tübitak bideb ile herhangi bir şekilde ilişiği bulunan birinden yanıt da gelmedi ayrıca. oysa duyurunun gücüne inanmıştım...

 
aksesuarın ne olduğunu yazmadığın için olaydan hiçbir şey anlaşılmıyor. tokanı mı almış telefon kılıfını mı anne yadigarı broşunu mu. dalgınlığa gelmiştir yazasım geldi ama aksesuar ne bilmediğim için emin de değilim.


  • dafaisss  (26.10.16 00:52:09) 
belki sana ait olduğunu bilmiyordu?
böyle bir seçenek olabilir mi.

  • basond  (26.10.16 00:58:10) 
düz renk bir şalım vardı onu almış kafasına bant yapmış ben de fark etmedim boyu hayli kısalmıştı çünkü. buna diğer çalışan da şahit, bütün gün kafasında gezdi öyle.

anlayacağınız pek dalgınlık eseri bir şey değil. bana ait olduğunu bilmiyorsa da kendisine ait olmadığı kesin. burada söz konusu olan, başkasına ait olan şeyi izinsiz kullanmak...
  • amabunuyapmayacaktin  (28.10.16 00:03:35) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.