[]
paraları sıfırlamalar filan
şimdi bu fetö'nün 17-25 aralık olaylarına karıştığı, hatta olayları başlattığı kabul ediliyor. e kimse de demiyor mu ki "madem böyle olaylar var, madem bu adamlar herkesi dinleyebiliyor o zaman o paraları sıfırlama meselesi de gerçek"? neyi gözden kaçırıyorum ben? malum şahısların kendileri kabul etmiş olmuyor mu böylece paraları sıfırladıklarını?
Usulsüz dinleme söz konusu.
- dissendium
(16.08.16 19:44:10)
Turkiye'de yasadigimizi?
- floydian (16.08.16 19:48:49)
AKP'nin kefenli askerlerinden olan bir tanıdığım, o ayakkabı kutularındaki paraların gerçek olduğunu, onlarla ÖSO'ya ve türkmenlere yardım yapıldığını, bu yüzden onu desteklediğini söylemişti.
- harzem (16.08.16 19:59:05)
abicim, akp'li kitle için bunun bir önemi var mı? adam babamı da öldürse yine bu adamları destekleyeceğim diyor. bunun anlamı olması için karşında aklı başında, belli değerleri olan adamlar olması lazım. al işte adam usülsüz dinleme diyor, yahu gerçeklik boyutunu tartışıyoruz; işin hukuki boyutu bambaşka zaten.
- doxanikee (16.08.16 20:04:13 ~ 20:04:58)
Hukumetin bu dinleme konularinda yaptigi veryansin, mgk toplantilari, basbakanlik ofisleri, cumhurbaskanligi ofisleri ile ilgili. Yoksa o para sifirlama olaylarinin montaj oldugunu iddia ediyorlar.
Benim bu konu ile ilgili asil anlayamadigim nokta ise su; bu cemaat ergenekon, balyoz, askeri casusluk davalarindan bir suru komutani yalan, uyduruk deliller ile iceri atarken bu cemaatin gosterdigi butun deliller yalan olabiliyor da hukumet ile ilgili ortaya attiklari bu ses kayitlari yalan olamiyor, ayakkabi kutulari uyduruk olamiyor. Ergenekon magdurlari aleyhinde deliller yalan, hukumet aleyhindekiler dogru. Sizce de ortada bir iki yuzluluk yok mu.
Benim bu konu ile ilgili asil anlayamadigim nokta ise su; bu cemaat ergenekon, balyoz, askeri casusluk davalarindan bir suru komutani yalan, uyduruk deliller ile iceri atarken bu cemaatin gosterdigi butun deliller yalan olabiliyor da hukumet ile ilgili ortaya attiklari bu ses kayitlari yalan olamiyor, ayakkabi kutulari uyduruk olamiyor. Ergenekon magdurlari aleyhinde deliller yalan, hukumet aleyhindekiler dogru. Sizce de ortada bir iki yuzluluk yok mu.
- kareem said (16.08.16 20:19:09)
Yalan oldugunu bilen hukunet isine geliyor diye ses cikarmaz sorgulamazsa, kendi basi sikisinca yalan dediginde kim inanir?
Yahu pismanim, aldandim diyor, hala uzerine gidiyorsunuz? :)
Arkadasin da dedigi gibi atladigin yer, Turkiye icinde Turk milleti ile yasadigimiz.
Yahu pismanim, aldandim diyor, hala uzerine gidiyorsunuz? :)
Arkadasin da dedigi gibi atladigin yer, Turkiye icinde Turk milleti ile yasadigimiz.
- bir ileti paylastim
(16.08.16 20:42:54)
@kareem said, balyoz/ergenekon gibi davalar tamamen AKP desteğiyle yapıldı. AKP karşı mı geldi sahte delillere? O zaman AKP-Cemaat arasında dostluk vardı, o komik dedilleri üretenlerin cemaatçi olduğu iddiası da sadece AKP'lilere ait. Bizim gözümüzde akp'nin cemaat'ten farkı yok. "şunu şunu cemaat yapmış" dedikleri şeylerin çoğunu AKP kendi yaptı. Tiyatro olduğunu söylersem vatan hainliğiyle suçlanacağım bazı şeyler dahil. AKP şimdi suçu üstünden atmaya çalışıyor, herşeyi cemaat yapmış diye. O sahte delilleri AKP bilerek yerleştirdi, ya da yerleştirilmesini istedi. Herhangi bir ikiyüzlülük yok böyle düşünmekte.
- harzem (16.08.16 22:21:50)
1
