[]

domuz gribi aşısı?

nedir bu aşının numarası? yaptırmalı mı yaptırmamalı mı? bende alerjik astım var ve normal gripte bile çok zorlanıyor bünyem, zor nefes alıyorum, olmayı düşünüyorum aşıyı. öte yandan herkes farklı bir şey söylüyor, tabipler birliğindeki açıklamada aşıda adjuvan ve civa olduğu, bunların abdde yasak maddeler olduğu yazıyor ancak avrupada hep kullanılıyormuş bu maddeler... tabiri caizse ne poh yicemizi şaşırdık, son üç serinin bozuk olduğu ve farelerde karın zarı iltihabına neden olduğu iddiası mı dersiniz, anaflaktik şoka girdiği iddia edilen doktor mu dersiniz, farklı kalitelerde aşılar olduğu gerçeği mi dersiniz... sevdiğimin hükümeti dağdan teröristi çiçekle karşılarken her türlü siyasal riski almaya hazırız diyor ama iş domuz gribine gelince kaçak güreşiyor hınzırlık yapıyor. siz neler düşünüyorsunuz?

domuzgribitv.com


 
Hic bir aşı %100 guvenli degil. Alerjisi olan insanlar normal grip asisina bile reaksiyon gosterebiliyor. Onun disinda domuz gribi asisi, domuz gribi hastaligindan daha az riskli su durumda. Domuz gribi asisinin riski ise, asi olan 1 milyon kisiden 1 ya da 2'sinde Guillain–Barré sendromu gorulmesi imis.

(bkz: guillain barre sendromu)
  • ermanen  (20.11.09 22:03:02 ~ 22:18:06) 
dün ntv'de canlı gaste'de tartışıldı bu, özet olarak risk grubundaysanız (ki anladığım kadarıyla risk grubundasınız, ya da evhamlısınız ya da ben tam olarak bişi bilmiyorum), aşı olmanız gerekiyor. yan etkiler de aşı olanlarla olmayanlarda hemen hemen aynı sıklıkta görülüyormuş ve de bu spekülasyonların hiçbiri bilimsel deneylere, kanıtlara dayanmıyormuş.
velhasıl kelam, bence olunuz.

  • insert coin  (20.11.09 22:04:42) 
daha başka riskler de var verdiğim linkte yazıyor. risk grubundayım ancak spekülasyonlar çok fazla, kararsızım. bazı doktorlar aşı olan da olmayan da aynı sürede atlatıyor hastalığı, aşının doğru antikorları oluşturduğuna dair yeterli çalışma yok çünkü virüs aşıda kullanılan virüs değil artık diyorlar. o zaman aşı olarak boşa risk almış olurum ve açıklama da mantıklı gibi. öte yandan aşı faydalı arkadaşım diyenler de yan etkileri verdiğim linkte sıralamışlar ama sorumluluk almıyorlar. en kötüsü de son 3 serinin deneylerde bozuk çıktığı ama bakanlığın iade etmekle uğraşmadığı, suyu bulandırmak istemediği iddiası. aşı olmak bir risk, olmamak bir risk, aşının faydasız olma ihtimali de ayrı bir risk. sınırlı tıbbi bilgimizle tüm riskleri biz alacaksak sevdiğimin hükümeti ne iş yapar. neyse ben biraz daha düşüneyim, cevaplar için teşekkürler...


  • BloodGroove  (20.11.09 23:01:39) 
orada olası yan etkilerden bahsedilmiş, ağır yan etkileri konusacak olursak anaflaktik sok vücuda yapılan enjeksiyonlar sonucu ortaya nadir de olsa cıkabilen bir durum, sadece domuz gribi asısında ortaya cıkıyor gibi bir durum yok.ani ve şiddetli bir alerjik reaksiyondur temelde ve acil müdahale ile hastalara müdahale edilir.ki bu asılar zaten hastanelerde yapılıyor, müdahale anında yapılabilir bu yerlerde.
guillain barre sendromuna dair su anda domuz gribi asısıyla alakalı bir vaka cıkmadı bildiğim kadarıyla, fakat görülmeyecek diye bir olay da yok.ama yapılan acıklamalarda ermanen in de dediği gibi risk milyonda 1 lerle ifade ediliyor.
herseyi bir kenara bırakırsak bu konuda söz sahibi olan en yetkili kurum who(world health organization)'dur ve who risk gruplarını belirlemiş durumda ve bu grupların asılanmasını tavsiye ediyor.
www.who.int buradan ayrıntılı bilgilere bakabilirsiniz.ki bakın sunları demiş özetle adjuvanlı ya da olmaması hususunda:
"Campaigns are using nonadjuvanted inactivated vaccines, adjuvanted inactivated vaccines, and live attenuated vaccines. No differences in the safety profile of severe adverse events among different vaccines have been detected to date"

risk konusunda da bakın burada istatistik vermişler birtane:
"In China, for example, where more than 11 million doses of pandemic vaccine have been administered, health authorities have informed WHO of 15 cases of severe side effects and two deaths that occurred following vaccination. Thorough investigation of these deaths, including a review of autopsy results, determined that underlying medical conditions were the cause of death, and not the vaccine."

hükümete güvenmeyin eyvallah ama bunlar who'nun söyledikleri.kararı siz verin
  • keah  (20.11.09 23:16:16) 
ben oldum. çünkü sık sık seyahat etmem gerekiyor. hastalığa yakalandıktan sonra birde iyi doktor hastane peşinde koştur. gittiğimde yerde bunu bulmakta zorlanabilirim dedim. işlerim çok yoğun tut ki ölmedim, haftalarca yatmak zorunda kalırım dedim. yaptırdım. kolum uzun süre tutuldu, oluyormuş bu.

ben bu işin bu kadar siyasi bir hale gelmesini kınıyorum. alt tarafı aşı ve her ilacın, her aşının riski - yan etkisi vardır. başlarsak yan etkilerini incelemeye hiç tedavi olamayız. insanlar uzun süre ilaç kullanmaktan böbreklerini kaybediyor ama ölmektense böbreği ikinci plana atıp ilacını yine kullanıyor. yani böyle... yan etkisiz ilaç yoktur. çokta etkilemek istemem ama yakın tanıdığımızın 3 yaşındaki çocuğu domuz gribi oldu. her yerden mikrobu alma riskiniz var. riskleri çok iyi değerlendirmek gerekiyor. olduğum için daha rahat tavsiye edebiliyorum.
  • bir kavanoz recel bunlarda gecer  (21.11.09 01:13:32) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.