Kim kötü dedi? Kim aklınıza sokuyor olm bunları?!
- microfiction
(09.05.16 17:37:22)
Aşırıya kaçmadıktan sonra kimseye zararı yok. Ama bazıları onların tek tanrısına inanmamız için bunu kötü göstermişler.
- birşeylersoracağım (09.05.16 17:37:54)
semavi dinler için soruyorsun herhalde. insanlara zararı yok, yaratıcıya karşı var.
- sayns
(09.05.16 17:38:01)
cunku bireylerin deger yargilari toplumun ortalama kimligiyle sekillenir ve biz islamin egemen oldugu bir ulkede dogdugumuz icin putperestlik bizim icin kotu.
- scars dont fade (09.05.16 17:41:16)
Allah'ın gücüne gidiyor diyenler yok değil.
- babilbaligi (09.05.16 17:45:51)
Kötü değil, aptalca.
- IncredibleMau (09.05.16 17:55:42)
Putperestligin su an terk edildigi kanaatinde degilim. Eskiden insanlar gorunen putlara tapinirken; bugun gorunmeyen putlara tapiyoruz. Ozunde bir degisiklik yok. Hala ayni durumdayiz. Benim putum senin putundan buyuktur.
- allah yazdiysa bozsun (09.05.16 17:58:13)
Mevzu gonuldeki putları yıkmak yigen.
İslamiyetten bi suru analoji var putlarla ilgili. Okuyup bakmak lazım niye kotu, pis demişler. Bana bi zararı yok, notrum ben putlara karşı.
İslamiyetten bi suru analoji var putlarla ilgili. Okuyup bakmak lazım niye kotu, pis demişler. Bana bi zararı yok, notrum ben putlara karşı.
- damdanakan (09.05.16 18:12:16)
- microfiction (09.05.16 20:36:47)
bkz:tr.wikipedia.org
putperestleri yakın, yıkın, öldürün demiş tanrı.
Niye ki?
Adam cana kıymamış, kimsenin tavuğuna kışt dememiş, namuslu vs.
Ne olmuş ki, tanrıyı bir taş aracılığıyla yüceltmişse?
Anlamak için soruyorum, eleştirmek için değil.
Eski ahit bilgilileri nasıl açıklıyorlar bunu.
şu adamın ne kötülüğü var ki şimdi: www.krishnalounge.com
putperestleri yakın, yıkın, öldürün demiş tanrı.
Niye ki?
Adam cana kıymamış, kimsenin tavuğuna kışt dememiş, namuslu vs.
Ne olmuş ki, tanrıyı bir taş aracılığıyla yüceltmişse?
Anlamak için soruyorum, eleştirmek için değil.
Eski ahit bilgilileri nasıl açıklıyorlar bunu.
şu adamın ne kötülüğü var ki şimdi: www.krishnalounge.com
- yeldas (09.05.16 21:41:04)
bir de şu var:
17. Tanrınız RABbin size buyurduğu gibi, onları -Hitit, Amor, Kenan, Periz, Hiv ve Yevus halklarını- tümüyle yok edeceksiniz.
18. Öyle ki, ilahlarına taparken yaptıkları iğrençliklere uymayı size öğretemesinler, siz de Tanrınız RABbe karşı günah işlemeyesiniz.
(Tesniye 20:17,18)
bkz: www.uludagsozluk.com
(tahrif vıdı vıdısı yapacaklar yazmasın)
17. Tanrınız RABbin size buyurduğu gibi, onları -Hitit, Amor, Kenan, Periz, Hiv ve Yevus halklarını- tümüyle yok edeceksiniz.
18. Öyle ki, ilahlarına taparken yaptıkları iğrençliklere uymayı size öğretemesinler, siz de Tanrınız RABbe karşı günah işlemeyesiniz.
(Tesniye 20:17,18)
bkz: www.uludagsozluk.com
(tahrif vıdı vıdısı yapacaklar yazmasın)
- yeldas (09.05.16 21:46:58 ~ 21:48:10)
Çünkü onu temsil eden bir nesne aracılığıyla tanrıya tapınırsan inancın sınırları daha belirli ve net olabilir(mantıklı demiyorum, belirli diyorum). Ancak görünmez, belirsiz bir tanrı figürü yaratırsan kavraması daha zor olacaktır. Herkesin hayalgücü, tahayyül ve idrak yeteneği aynı düzeyde olmadığından insanlara bu görünmez tanrının niteliklerini, sıfatlarını dilediğin gibi anlatabilirsin. Dolayısıyla inançlarını, bağlılıklarını pekiştirmek istersen görünmez bir tanrı figürü çok daha işlevsel olur.
- burka (09.05.16 21:49:29 ~ 21:52:03)
1
