[]
Suriye'nin Bu Hale Gelmesinde Türkiye'nin Payı
Hep derler ya avrupa zamanında sömürdü sömürdü şimdi sıkıntısını ortadoğu çekiyor diye. peki bu durumda Türkiye'nin payı var mı?
Esad muhaliflerine (öso olsun ışid olsun) silah desteği sağlayarak esada karşı uzun süre dayanmalarını sağladı. Bu da ülkenin tarumar olmasına neden olarak göçlere sebep oldu. Tabi bunu sadece türkiye yapmadı ama payı gayet var.
- neysene
(17.03.16 22:45:29)
Var tabi.
Suriye'nin kuzeyinde pyd'nin bir devlet kurması bizim işimize ve çıkarlarımıza ters geliyordu Türkiye'de bu yüzden ışid'i destekledi. ışid pyd ile çarpışarak pyd'nin ilerleyişini yavaşlattı ve ucuz petrol kaynağı sağladı. ışid'in destek görmesi suriye'de çatışmaların uzamasına neden oldu.
Bir teori daha var. Bu çok uçuk.
1926 Ankara antlaşması Musul ve Kerkük'te kaos ortamının oluşması durumunda Türkiye'ye müdahale hakkı tanıyor. Bölgede fiili olarak kaos ortamı mevcut. Türkiye'nin kuzey ırak'a gönderdiği askerler, Türkiye'nin içinde hakkari'ye doğru yapılan terör operasyonları, barzani'nin pkk'ya olan sert çıkışları, bağımsızlık özlemi çekiyoruz açıklamaları puzzleın parçaları gibi.
Ancak ben sanmıyorum ki mevcut hükümet bunları düşünüp, misak-ı milli sınırlarımızda olan musul ve kerkük'ü ilhak etsin. Bu kadarını düşünmezler heralde.
Buradan ışid'i yada mevcut hükümeti desteklediğim anlamı da çıkarılmasın. Bana kalırsa yurtta sulh cihanda sulh.
Suriye'nin kuzeyinde pyd'nin bir devlet kurması bizim işimize ve çıkarlarımıza ters geliyordu Türkiye'de bu yüzden ışid'i destekledi. ışid pyd ile çarpışarak pyd'nin ilerleyişini yavaşlattı ve ucuz petrol kaynağı sağladı. ışid'in destek görmesi suriye'de çatışmaların uzamasına neden oldu.
Bir teori daha var. Bu çok uçuk.
1926 Ankara antlaşması Musul ve Kerkük'te kaos ortamının oluşması durumunda Türkiye'ye müdahale hakkı tanıyor. Bölgede fiili olarak kaos ortamı mevcut. Türkiye'nin kuzey ırak'a gönderdiği askerler, Türkiye'nin içinde hakkari'ye doğru yapılan terör operasyonları, barzani'nin pkk'ya olan sert çıkışları, bağımsızlık özlemi çekiyoruz açıklamaları puzzleın parçaları gibi.
Ancak ben sanmıyorum ki mevcut hükümet bunları düşünüp, misak-ı milli sınırlarımızda olan musul ve kerkük'ü ilhak etsin. Bu kadarını düşünmezler heralde.
Buradan ışid'i yada mevcut hükümeti desteklediğim anlamı da çıkarılmasın. Bana kalırsa yurtta sulh cihanda sulh.
- Euxinos007 (17.03.16 23:32:41 ~ 23:34:05)
Olayı başlatan Türkiye ve cia oldu. Türkiye, esad'la görüşüp onu ikna etmeye çalıştı ama ikna edemedi. Bir ara kankalardı biliyorsunuz.
Öyle olunca ipleri atıp, cia ile dünyanın her tarafından cia'in topladığı cihatçılara(öso) 2.000 tır silah gönderildi. Amaç suriye'yi bir kaç ayda düşürüp, yeni hükümet kurmaktı. Evdeki hesap çarşıya uymadı. Işid ayrıldı vs. olaylar gelişti.
Ben abd'nin burada Türkiye'yi büyük bir oyuna getirdiğini düşünüyorum. Baştan beri amacı Suriye'yi üçe bölmekti.
Evet savaşı, abd ile başlatan Türkiye oldu, direnişçilere 2.000 tır silah gitti, lojistik destek verildi ama ben Işid'e yardım edildiğini sanmıyorum. Ama pyd ile mücadelesinden dolayı da aktif olarak karşı çıkmadılar. Şu an bile nötr gibiler. Ne destek, ne de karşı...Bence de en uygunu bu. Direk bize bulaşmadıkları sürece, ışid'le savaşmak çok mantıklı değil.
Öyle olunca ipleri atıp, cia ile dünyanın her tarafından cia'in topladığı cihatçılara(öso) 2.000 tır silah gönderildi. Amaç suriye'yi bir kaç ayda düşürüp, yeni hükümet kurmaktı. Evdeki hesap çarşıya uymadı. Işid ayrıldı vs. olaylar gelişti.
Ben abd'nin burada Türkiye'yi büyük bir oyuna getirdiğini düşünüyorum. Baştan beri amacı Suriye'yi üçe bölmekti.
Evet savaşı, abd ile başlatan Türkiye oldu, direnişçilere 2.000 tır silah gitti, lojistik destek verildi ama ben Işid'e yardım edildiğini sanmıyorum. Ama pyd ile mücadelesinden dolayı da aktif olarak karşı çıkmadılar. Şu an bile nötr gibiler. Ne destek, ne de karşı...Bence de en uygunu bu. Direk bize bulaşmadıkları sürece, ışid'le savaşmak çok mantıklı değil.
- kartallar yuksek ucar
(18.03.16 00:08:37 ~ 00:10:41)
1
