nietzsche felsefesini sistemli bir şekilde yazmayıp genel olarak aforizmalarla işini gördüğünden dolayı schopenhauer diyorum.
hepsini geçtim de weber kim lan?
hepsini geçtim de weber kim lan?
- kljgslsdkjsd
(17.02.16 22:04:05)
al sana hegel
- lifeframe
(17.02.16 22:04:47)
schopenhauer
- silver apple (17.02.16 22:05:14)
kant. bilime ve bilimsel düşünceye bakışını diğerlerinden daha çok beğeniyorum, kendime yakın görüyorum.
- makarnavodka (17.02.16 22:09:14)
Orada bir nietzsche felsefesini sistemli biçimde yazmamıştır yazısı görmemle şok oldum (güç istenci notlarının birleşimi derseniz; tragedya'nın doğuşu, iyi ve kötünün ötesinde ve ahlakın soykütüğü -en temel 4 metni- sonucu çarpılır insan).
Ben nietzsche diyorum; yöntemsel olarak ondan çok fazla şey öğrenen bir gelenek içinden çalıştığımdan ayıp olmasın. Sebebi de soykütük yönteminin kendisinde yatıyor. Kısaca açıklarsak: her var oluşun kökeninde evrensel bir olgu değil de değerler yatar. Önemli olan bir şeyi oluşturan değerlerin keşfidir.
Ben nietzsche diyorum; yöntemsel olarak ondan çok fazla şey öğrenen bir gelenek içinden çalıştığımdan ayıp olmasın. Sebebi de soykütük yönteminin kendisinde yatıyor. Kısaca açıklarsak: her var oluşun kökeninde evrensel bir olgu değil de değerler yatar. Önemli olan bir şeyi oluşturan değerlerin keşfidir.
- protector (17.02.16 22:09:39 ~ 22:20:31)
kierkegaard, wittgenstein ve heidegger diyorum.
- fever (17.02.16 22:31:47)
haggard, rammstein ve metalica diyeyim bari bende.
- anonymice (17.02.16 22:33:30)
j.m. keynes, a. smith, m. friedman diyeyim ben de ortaya karışık şlksaşlckd
- sen de git sen de unut (17.02.16 22:54:30)
Yuh. Kant tabii ki.
- sen git ben geliyorum (17.02.16 23:22:32)
1
