[]

Şirketler istediği kişiyi işe alamazlar mı?

Selam,

"Erkeğim diye işe almadılar", "Müslümanım diye işe almadılar", "Gencim diye işe almadılar" tarzındaki sebepler normal değil mi? Özel sektör olarak düşünürsek, bir insan istediği kişiyi işe alma hakkına sahip değil mi? Damar benim, kan benim diyemiyor mu? Herkese eşit olmak zorunda değil ki insan.

Bir diğer konu da restoranların istemedikleri insanları içeri almaması, damsız girilmemesi filan. Adamın kendi mülkü, istediğini almama hakkı yok mu? Bir iki kişiden hukuki değil diye duymuştum, mantıksal olarak - hukuki olarak durum nedir?

Bilmediğim için soruyorum, bana göre ikisi de normal geliyor. Damar benim kan benim :(

Teşekkürler :)

 
İnsanlara cinsiyet, ırk gibi özellikleri nedeniyle fırsat eşitsizliği yaratmak yasak. Bizde bu kurallar baya yarım yamalak uygulanıyor gerçi. Şimdi bizde ik'cılar kadın adaylara yavşak yavşak "çocuk düşünüyor muyuz bilmemne hanım" falan diye soruyor ya, düzgün ülkelerde bu tip şeylerden dolayı o şirketleri öttürüyorlar.


  • bugunku antremanda goz dolduran futbolcu  (09.02.16 16:57:08) 
Hizmet veriyorsan herkese hizmet verirsin. Mekan benim şunu alırım bunu almam diye bir şey yok yaş sınırı yoksa. Erkeğim işe almadılar müslümanım işe almadılar dediğinde yine olay ayrımcılığa girer, insan haklarına aykırı bir durum. Normalde adamın götünü keserler ama bunlar Türkiye için çok geçerli mi bilmiyorum.


  • angelus  (09.02.16 16:57:11) 
işe alım konusunda katılıyorum kimse karışamaz ama kamuya açık paranla hizmet aldığın yere alınmazsan o saçma olur. hukuki yönünü bilmiyorum tabi ki :)


  • genc irisi  (09.02.16 16:58:16) 
Türkiye dahil olmak üzere birçok ülkede din, siyasi görüş, görünüş, ırk gibi özellikleri nedeniyle ayrımcılık suç. "Sizi işe almıyoruz" diyebilirler ama "sizi boyunuz kısa olduğu için işe almıyoruz" diyemezler. Kanıtlaması zor gibi gözüküyor gerçi ama yargıya taşınmış vakalar çok.

Kanıtlayabilirsen karşı tarafın hayatı ve kariyeri yere çakılıyor. Türkiye'den örnek bulamadım.

$185 milyon (daha düşük rakama anlaşmışlar ama ilk istenen rakam buymuş)
www.ibtimes.com

$10.9 milyon
www.bostonglobe.com

$13 milyon
www.post-gazette.com
  • hayirsiz  (09.02.16 17:05:39 ~ 17:07:06) 
şu an hukuksal ve mantıksal açıklamasını yazamayacağım ancak iki durum da yanlış. hatta bırak işi, lokantayı, artık "bekara, öğrenciye vs. ev yok" diyen ev sahiplerine bile ceza gelecek. kendi evin, kendi mülkün ama "ben kendi evimi bekara, öğrenciye vermem demek yasal olarak suç"

www.milliyet.com.tr
  • royal  (09.02.16 17:08:20 ~ 17:09:17) 
1
buraya yazılanların hakları Sir Anthony Hopkins'e aittir.
yazan eden compumaster, ilgilenen eden fader
modere edenler angelus, Artibir, aychovsky, baba jo, basond, compumaster, deckard, duyulmasi gerektigi kadar, fader, fraise, groove salad, kahvegibi, kaymaktutmayansicaksut, kibritsuyu, monstro, pandispanya, robin, ron dennis
bu sitede yazılanların hiçbiri doğru değildir. site içeriği küçükler için sakıncalı olabilir. yazılardan yazarları sorumludur. kaynak göstermeden alıntılanamaz. devlet tarafından atanmış bir kurumun internet üzerinde kimin hangi bilgiye ulaşıp ulaşamayacağına karar vermesi insan haklarına aykırıdır. web siteleri kullanıcıların istekleri doğrultusunda bağlandıkları yerlerdir. kullanıcılar isterlerse bir web sitesine bağlanmayabilirler. bu güçleri ve imkanları mevcuttur. bir kullanıcı bir siteye bağlanmak istiyorsa bu onun tercihi ve hakkıdır. bağlanmak istemiyorsa bu yine onun tercihi ve hakkıdır. halkın kendisine hizmet etmesi için görevlendirdiği kurumlar hadlerini aşıp halka neye ulaşıp ulaşmayacağını bilmeyen cahil cühela muamelesi edemezler. ebeveynlerin çocuklarını sakıncalı içeriklerden koruması için çok sayıda bedava ve ücretli yazılım mevcuttur. bu yazılımlar bir web tarayıcısını kullanmaktan daha karmaşık teknik bilgi gerektirmemektedir. devletin milletini küçük düşürmesi ve ebleh yerine koyması yasaktır. Skimlinks ile linkler üzerinden yönlendirme payı alınmaktadır.